危險(xiǎn)的游戲

　　由這個(gè)中間層形成的系統(tǒng)，角色非常鮮明。游戲企業(yè)相當(dāng)于現(xiàn)實(shí)中的央行，具有發(fā)行貨幣的功能。銀商相當(dāng)于商業(yè)銀行，銀行間交易的人民幣是央行發(fā)行貨幣的幾何倍數(shù)。

　　由此，游戲企業(yè)發(fā)行了100億虛擬貨幣，通過(guò)銀商不斷的回流，交易量會(huì)膨脹到N億。每次交易，銀商在騰挪中的套現(xiàn)獲利也隨之不斷擴(kuò)大。

　　私下交易，都是脫離游戲企業(yè)進(jìn)行和存在的，這部分的金融流動(dòng)是比起游戲企業(yè)發(fā)行虛擬幣大N倍的。

　　打個(gè)比方，人民銀行負(fù)責(zé)發(fā)行人民幣，但是各級(jí)商業(yè)銀行才是流通的渠道，人民幣發(fā)行不見(jiàn)得有多少億，但是每天銀行間流動(dòng)的金額數(shù)量，就是幾何倍數(shù)的。

　　“銀商控制了游戲的貨幣交易，放大了游戲幣的數(shù)量�！�

　　真正大規(guī)模賭博和洗錢行為的，往往存在于一些游戲中。一般交易都是以QQ聯(lián)系，網(wǎng)上銀行在線劃賬的方式進(jìn)行。“銀商操作實(shí)行的‘當(dāng)鋪’式的即時(shí)兌換和服務(wù)”。

　　比如，A買了100萬(wàn)游戲幣與B對(duì)賭或者游戲，A按50元從銀商那邊買，然后A去游戲，贏了2000萬(wàn)游戲幣后，銀商再以48元人民幣的價(jià)格回收，贏者就可以從這個(gè)環(huán)節(jié)中獲得人民幣。

　　這個(gè)行業(yè)真正要徹底監(jiān)管和打擊的其實(shí)是銀商。一個(gè)游戲企業(yè)，就算發(fā)現(xiàn)虛擬貨幣，這個(gè)量是非常有限，因?yàn)榇罅堪l(fā)行也會(huì)造成類似貨幣貶值。

　　網(wǎng)上購(gòu)物的盛行推動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)支付平臺(tái)與金融機(jī)構(gòu)電子支付系統(tǒng)的鏈接，使得虛擬貨幣與現(xiàn)實(shí)貨幣交易更加便捷。一些網(wǎng)絡(luò)玩家將網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣兌換成現(xiàn)實(shí)貨幣的時(shí)間不到10分鐘。

　　銀商部落的存在，將虛擬貨幣炒出了差價(jià)。

　　這如同現(xiàn)實(shí)中的外匯黑市一樣，不斷吸引著網(wǎng)民用人民幣參與。隨著這種交易的增多，甚至出現(xiàn)了虛擬造幣廠。

　　虛擬貨幣除了主營(yíng)公司提供之外，還有一些專門從事“虛擬造幣”的人，以專業(yè)玩游戲等方式獲取虛擬貨幣，再轉(zhuǎn)賣給其他玩家。有媒體報(bào)道稱，以溫州地區(qū)為例，大概有七八家這樣的“虛擬造幣工廠”，從業(yè)者達(dá)到四五百人。

　　淘寶、拍拍不為所動(dòng)

　　登陸淘寶網(wǎng)，輸入“虛擬貨幣”作為關(guān)鍵詞，一下子跳出了11個(gè)頁(yè)面的相關(guān)信息�！柏堌垞渚W(wǎng)虛擬貨幣300000MP可帶帳號(hào)發(fā)貨安全有保障僅售19.99元”“虛擬貨幣網(wǎng)店直銷工作室誠(chéng)信出貨”等信息顯示出淘寶也同樣是虛擬貨幣交易服務(wù)提供商。淘寶網(wǎng)對(duì)于這一新規(guī)似乎并不感冒。其工作人員表示，虛擬貨幣的銷售在淘寶網(wǎng)上只占了很小的一個(gè)部分，淘寶是一個(gè)綜合類的電子商務(wù)平臺(tái)。是否屬于《通知》規(guī)范之列，有待商榷，因此公司正在靜待政府部門的通知。

　　虛擬貨幣新政似乎對(duì)于網(wǎng)易和騰訊更加不利，因?yàn)橥ㄖ�明確指出“同一企業(yè)不能同時(shí)經(jīng)營(yíng)虛擬貨幣的發(fā)行與交易”，可是網(wǎng)易作為游戲的發(fā)行方同時(shí)經(jīng)營(yíng)著“藏寶閣”這樣一個(gè)游戲商品交易網(wǎng)，而騰訊的拍拍和淘寶一樣，也有不少虛擬貨幣明碼出售，通知的出臺(tái)是否意味著網(wǎng)易和騰訊必須面臨壯士斷腕的抉擇。而騰訊公關(guān)部的反應(yīng)和淘寶如出一轍，目前還沒(méi)有針對(duì)于虛擬貨幣新政的具體措施。

　　很有可能成為一紙空文

　　有關(guān)法律專家表示，虛擬貨幣新政存在明顯的不合理之處。《通知》增加了對(duì)于虛擬貨幣交易服務(wù)商的審批，等于是文化部增加了行政許可的項(xiàng)目。所謂行政項(xiàng)目許可，就是說(shuō)為行業(yè)設(shè)置了政策門檻，而這顯然和大勢(shì)是背道而馳的。為了減輕企業(yè)的負(fù)擔(dān)，我國(guó)正在加緊行政許可的清理，一些本來(lái)需要相關(guān)部門審批的項(xiàng)目在逐漸轉(zhuǎn)變成“備案制”或者“核準(zhǔn)制”。行政許可的范圍正在逐步縮小，企業(yè)的自主性加大。虛擬新政為相關(guān)企業(yè)增加了新的枷鎖，此舉有待商榷。

　　對(duì)于這樣的規(guī)定，企業(yè)置若罔聞也是正常現(xiàn)象。兩個(gè)部委出來(lái)的《通知》只是一個(gè)政策性文件，幾乎沒(méi)有什么法律效力，當(dāng)其行政執(zhí)法時(shí)企業(yè)完全可以根據(jù)相關(guān)的法律提起行政復(fù)議或者行政訴訟。

　　專家說(shuō)，在此通知之前，相關(guān)部委已經(jīng)頒發(fā)了20幾個(gè)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)游戲的文件和規(guī)定，因?yàn)榉�律效力不夠，網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)的根本問(wèn)題并沒(méi)有解決。因此相關(guān)法律人士一致呼吁一部地方性規(guī)定或者國(guó)務(wù)院規(guī)章的出臺(tái)。