近日，互聯(lián)網(wǎng)電視成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，不是因?yàn)檫@款產(chǎn)品多么暢銷，而是因?yàn)閺V電總局決定出手整治。廣電總局的態(tài)度是，網(wǎng)絡(luò)電視擅自下載播放網(wǎng)絡(luò)視頻節(jié)目涉嫌侵權(quán)，必須取得《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》。隨后，工信部官員公開表示支持企業(yè)開發(fā)數(shù)字電視一體機(jī)及互聯(lián)網(wǎng)電視。媒體據(jù)此認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)電視之爭，背后有工信部和廣電總局利益博弈。

　　如何看待這場互聯(lián)網(wǎng)電視之爭？作為家電行業(yè)觀察人士，我有如下看法：

　　一、互聯(lián)網(wǎng)電視不應(yīng)成為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的幫兇

　　撇開集團(tuán)利益之爭不說，互聯(lián)網(wǎng)電視在實(shí)際應(yīng)用過程中確實(shí)存在侵權(quán)嫌疑，這一點(diǎn)彩電企業(yè)不容回避，必須正視�；ヂ�(lián)網(wǎng)電視作為電視發(fā)展方向之一，必須有一個干干凈凈的“出身”才行，如果一開始就陷于侵權(quán)糾紛，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展十分不利。

　　但是應(yīng)該看到，侵犯知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)象在中國比比皆是，不惟互聯(lián)網(wǎng)電視所獨(dú)有，互聯(lián)網(wǎng)更是侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)。因此，整治互聯(lián)網(wǎng)電視侵權(quán)，應(yīng)該成為中國整治盜版、侵權(quán)戰(zhàn)役的開幕式，而不是僅此一役。

　　二、電視企業(yè)應(yīng)該強(qiáng)化版權(quán)意識

　　知識產(chǎn)權(quán)觀念不強(qiáng)，侵權(quán)現(xiàn)象屢屢發(fā)生，對此很多人已經(jīng)麻木不仁，甚至有不少人樂于侵權(quán)現(xiàn)象的存在，這樣他們就可以成為侵權(quán)現(xiàn)象的受益人。

　　電視行業(yè)絕對不是凈地。電視企業(yè)被外國征收專利費(fèi)的情況曾經(jīng)屢屢發(fā)生，最后受傷的是彩電企業(yè)自己。網(wǎng)絡(luò)時代，彩電企業(yè)面臨的情況更復(fù)雜，內(nèi)容的侵權(quán)稍不留意就有可能發(fā)生。因此，彩電企業(yè)在發(fā)展網(wǎng)絡(luò)電視之初，就應(yīng)該首先想到會不會發(fā)生侵犯現(xiàn)象，而不能把自己當(dāng)成單純的電視機(jī)制造商。

　　三、不排除集團(tuán)利益博弈成分在內(nèi)

　　從廣電總局與工信部大相徑庭的表態(tài)看，這場紛爭不排除集團(tuán)利益之爭的成分在內(nèi)。實(shí)際上，二者的矛盾由來已久，中國數(shù)字電視傳輸標(biāo)準(zhǔn)至今猶抱琵琶半遮面，很大程度上就是兩個部門利益分配不均所致。集團(tuán)利益之爭已經(jīng)成為中國數(shù)字電視發(fā)展的巨大障礙，為了部門利益，可以犧牲國家及民眾利益，這樣的事情恐怕只有中國才有了。

　　四、電視企業(yè)可以嘗試與節(jié)目供應(yīng)商合作開發(fā)內(nèi)容

　　可以肯定的是，互聯(lián)網(wǎng)電視不會因此而退出市場。解決侵權(quán)的方法可以有多種，除了取得《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》之外，電視廠家可不可以與節(jié)目內(nèi)容開發(fā)商合作開發(fā)節(jié)目？我認(rèn)為這是思路之一。

　　五、電視的本質(zhì)是高清，不是網(wǎng)絡(luò)功能

　　對互聯(lián)網(wǎng)電視，我們要有正確的認(rèn)識。互聯(lián)網(wǎng)電視的本質(zhì)是電視而不是電腦，互聯(lián)網(wǎng)電視，不過是增加了很少網(wǎng)絡(luò)功能的電視而已。電視的本質(zhì)是什么？當(dāng)然是提供高清晰畫面。因此，真正的好電視是提供清晰畫面的電視，而不是能用來上網(wǎng)。電視附加網(wǎng)絡(luò)功能，從某種程度上說是劍走偏鋒。須知，網(wǎng)絡(luò)功能的承擔(dān)主體是電腦而不是電視。這就是為什么大多數(shù)外資企業(yè)不做網(wǎng)絡(luò)電視的根本原因。中國彩電企業(yè)對此要有清醒認(rèn)識。

　　六、不能把孩子連同洗澡水一起倒掉

　　所謂“互聯(lián)網(wǎng)電視侵權(quán)”，實(shí)際上是指其內(nèi)容的侵權(quán)，并非電視機(jī)硬件技術(shù)侵權(quán)。而網(wǎng)絡(luò)視頻內(nèi)容并非電視機(jī)廠家所提供，而是由PPS等運(yùn)行商提供。因此，拿電視機(jī)廠家開刀，有點(diǎn)“棍子打錯人”的感覺。當(dāng)然，這不意味著電視機(jī)廠家沒有干系，但至少不是第一責(zé)任人。從這一點(diǎn)說，單純整治電視機(jī)廠家，是治標(biāo)不治本，最后的結(jié)果可能是，把互聯(lián)網(wǎng)電視打下去了，侵權(quán)現(xiàn)象依然存在，只是形式變了，載體變了。 （劉步塵）