近日，由激動(dòng)網(wǎng)、優(yōu)朋普樂(lè)和搜狐3家網(wǎng)站共同發(fā)起，聯(lián)合百余家影視版權(quán)方、視頻網(wǎng)站、廣告企業(yè)共同創(chuàng)建的“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)盟”在京宣布啟動(dòng)。此舉一出，立即引起了社會(huì)各界的極大關(guān)注，并將近年來(lái)糾紛頻出的網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)保護(hù)問(wèn)題再度引爆。

　　網(wǎng)絡(luò)視頻受盜版侵害嚴(yán)重

　　近年來(lái)，隨著視頻分享網(wǎng)站的迅速發(fā)展，觀眾的娛樂(lè)注意力也發(fā)生了顯著變化。不少人看熱門(mén)影視劇不是進(jìn)電影院，也不是在電視機(jī)前，而是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻來(lái)一飽眼福。

　　據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心(CNNIC)發(fā)布的《2008年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻市場(chǎng)及網(wǎng)民視頻消費(fèi)行為研究報(bào)告》顯示，我國(guó)使用網(wǎng)絡(luò)視頻的網(wǎng)民高達(dá)1.6億，相當(dāng)于每1.3個(gè)網(wǎng)民中就有一個(gè)網(wǎng)絡(luò)視頻用戶。從調(diào)查結(jié)果來(lái)看，中國(guó)網(wǎng)民對(duì)網(wǎng)絡(luò)視頻的娛樂(lè)性消費(fèi)傾向較重，電影和電視劇是最受關(guān)注的內(nèi)容。

　　而伴隨著視頻網(wǎng)站迅猛發(fā)展出現(xiàn)的另一個(gè)新情況是，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)視頻的版權(quán)糾紛也層出不窮。

　　中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)張秀平說(shuō)，在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)產(chǎn)業(yè)中，受盜版侵害最嚴(yán)重的是網(wǎng)絡(luò)視頻。

　　反盜版行動(dòng)已經(jīng)逐步升級(jí)

　　其實(shí)，在此次由3家網(wǎng)站發(fā)起組建反盜版聯(lián)盟之前，也有網(wǎng)站組成過(guò)類似的聯(lián)盟。2008年1月8日，中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心、中國(guó)電影版權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)、夸克電影網(wǎng)及50家合作網(wǎng)站在京共同簽署了“中國(guó)正版電影網(wǎng)站聯(lián)盟”合作計(jì)劃，這一舉動(dòng)旨在呼吁全社會(huì)“支持正版，拒絕盜版”，倡導(dǎo)公眾遠(yuǎn)離網(wǎng)絡(luò)盜版視頻內(nèi)容。3月28日，“夸克電影正版網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟”在京正式宣布成立。成立之初，即有70家網(wǎng)站加盟。

　　如果說(shuō)最開(kāi)始的網(wǎng)站聯(lián)盟還只是以倡導(dǎo)正版、加強(qiáng)自律、搭建網(wǎng)絡(luò)正版平臺(tái)為主要內(nèi)容，那么此次成立的更大規(guī)模反盜版聯(lián)盟則將打擊盜版的行動(dòng)進(jìn)一步深入。反盜版聯(lián)盟明確表態(tài)，將通過(guò)統(tǒng)一、聯(lián)合的法律行動(dòng)，堅(jiān)決打擊網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)的盜版行為。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，日漸擴(kuò)大的反盜版聯(lián)盟表明視頻反盜版行動(dòng)已逐步升級(jí)。

　　視頻版權(quán)保護(hù)有三個(gè)難點(diǎn)

　　為什么近年來(lái)視頻侵權(quán)糾紛頻發(fā)？

　　清華大學(xué)網(wǎng)絡(luò)行為研究所副所長(zhǎng)李旭在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，隨著Web2.0和寬帶的普及，視頻網(wǎng)站在網(wǎng)民和現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的影響日益擴(kuò)大，視頻網(wǎng)站的商業(yè)價(jià)值日趨凸顯，網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)業(yè)正處在魚(yú)龍混雜、良莠不齊的調(diào)整期，這是當(dāng)前視頻侵權(quán)官司頻發(fā)的深層原因。

　　在談到遏制視頻網(wǎng)站侵權(quán)難點(diǎn)何在時(shí)，李旭認(rèn)為，一是侵權(quán)過(guò)于普遍、分散、動(dòng)態(tài)，由于遏制成本過(guò)高，導(dǎo)致當(dāng)事人入不敷出；二是傳統(tǒng)訴訟架構(gòu)要求的證據(jù)難求、審期過(guò)長(zhǎng)、執(zhí)行過(guò)難，使得當(dāng)事人望而卻步；三是Web2.0模式下用戶上傳和分享導(dǎo)致的視頻侵權(quán)較多，視頻網(wǎng)站容易通過(guò)“避風(fēng)港”原則解脫賠償責(zé)任，導(dǎo)致當(dāng)事人勞而無(wú)獲。

　　對(duì)于法律規(guī)定的“避風(fēng)港”原則，李旭進(jìn)一步解釋說(shuō)，“避風(fēng)港”也稱“安全港”，是指互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者接到侵權(quán)通知后及時(shí)刪除侵權(quán)內(nèi)容，就不必承擔(dān)侵犯版權(quán)的連帶賠償責(zé)任。這一原則來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的美國(guó)，它是促進(jìn)電子商務(wù)政策的具體體現(xiàn)。一方面，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者來(lái)說(shuō)，對(duì)網(wǎng)站上的海量作品逐一審查并承擔(dān)責(zé)任在制度安排上是高成本、不經(jīng)濟(jì)的，會(huì)極大地限制電子商務(wù)的發(fā)展。另一方面，按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，要求被侵權(quán)人證明互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者存在主觀故意或過(guò)失在實(shí)踐中是有難度的。顯然，采取“通知—?jiǎng)h除”的“避風(fēng)港”原則就可以緩解上述兩方面的問(wèn)題。

　　“但是，實(shí)踐中許多人會(huì)誤解‘避風(fēng)港’

　　原則，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者可以為所欲為，除非接到侵權(quán)通知�！崩钚駨�(qiáng)調(diào)說(shuō)，實(shí)際上，“避風(fēng)港”原則與過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是一脈相承、并行不悖的。即使沒(méi)有侵權(quán)通知，如果有證據(jù)證明互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者存在主觀過(guò)錯(cuò)，那么其一樣要承擔(dān)侵犯版權(quán)的損害賠償責(zé)任。

　　堵疏相結(jié)合解決版權(quán)問(wèn)題

　　在知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益受到重視的今天，如何遏制視頻網(wǎng)站侵權(quán)盜版問(wèn)題已成當(dāng)務(wù)之急。

　　“目前，由于網(wǎng)絡(luò)視頻作品獲取成本過(guò)高，造成許多視頻網(wǎng)站鋌而走險(xiǎn)，采取故意或放任侵權(quán)的經(jīng)營(yíng)策略�！崩钚裾f(shuō)。

　　他認(rèn)為，要從根本上加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)保護(hù)，應(yīng)采取堵、疏結(jié)合的策略。一方面要加強(qiáng)法律的解釋與適用，例如，對(duì)于“避風(fēng)港”原則該怎樣具體適用等，法律條文應(yīng)做到更加具體細(xì)化，便于實(shí)踐中操作。另一方面，由于視頻分享網(wǎng)站帶寬和服務(wù)器成本較高，因此目前許多視頻網(wǎng)站想營(yíng)利還很困難，只能是勉強(qiáng)維持。應(yīng)由政府部門(mén)或集體管理組織牽頭，改進(jìn)視頻作品的授權(quán)機(jī)制，并切實(shí)降低版稅成本。

　　激動(dòng)網(wǎng)、優(yōu)朋普樂(lè)及搜狐三家公司9月15日結(jié)盟，聯(lián)合全國(guó)110家互聯(lián)網(wǎng)視頻版權(quán)各權(quán)利方共同創(chuàng)建了“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)盟”，稱將主要針對(duì)優(yōu)酷、土豆、迅雷等三家視頻網(wǎng)站未經(jīng)許可大量擅自播放的內(nèi)容進(jìn)行版權(quán)規(guī)范。該聯(lián)盟相關(guān)人士特別指出，優(yōu)酷網(wǎng)中503部影視作品涉嫌侵權(quán)，聯(lián)盟將對(duì)此提起訴訟，優(yōu)酷或?qū)⒃獾缴蟽|元的索賠。

　　對(duì)此，目前排名國(guó)內(nèi)視頻網(wǎng)站首位的優(yōu)酷網(wǎng)9月17日宣布正式起訴搜狐，圍繞網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)的紛爭(zhēng)繼續(xù)升溫。優(yōu)酷稱，起訴緣由為搜狐對(duì)優(yōu)酷版權(quán)內(nèi)容的長(zhǎng)期盜版剽竊及最近一段時(shí)間來(lái)對(duì)優(yōu)酷商譽(yù)的嚴(yán)重侵害。據(jù)悉，優(yōu)酷已正式向北京市海淀區(qū)人民法院提請(qǐng)?jiān)V訟。

　　對(duì)于優(yōu)酷網(wǎng)的訴訟行動(dòng)，搜狐方面9月19日表示，不做回應(yīng)。

　　從紛爭(zhēng)內(nèi)容看，雙方的焦點(diǎn)都是指責(zé)對(duì)方盜版，但自身也同時(shí)被對(duì)方指責(zé)侵權(quán)。

　　伴隨各家視頻網(wǎng)站混戰(zhàn)，版權(quán)方則是高高在上，靜觀其變。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，當(dāng)年購(gòu)買(mǎi)金婚第一部之時(shí)每集的價(jià)格僅為3000元，而在第二部每集的價(jià)格高漲到2萬(wàn)元。不僅如此，目前長(zhǎng)達(dá)90集的新版《三國(guó)》網(wǎng)絡(luò)整體購(gòu)買(mǎi)售價(jià)上千萬(wàn)，視頻網(wǎng)站的混戰(zhàn)以及互相拆臺(tái)已經(jīng)使得版權(quán)價(jià)格翻倍增長(zhǎng)，惡性循環(huán)必然對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)造成打擊。（朱磊）