昨日，家電下鄉(xiāng)新投標(biāo)企業(yè)參加的B項(xiàng)目開標(biāo)準(zhǔn)時(shí)進(jìn)行，加上此前一日“已中標(biāo)企業(yè)”參加的相應(yīng)產(chǎn)品A項(xiàng)目的開標(biāo)，2010年，第一輪家電下鄉(xiāng)投標(biāo)開標(biāo)工作暫告一段落。

　　受益于下鄉(xiāng)產(chǎn)品限價(jià)提高，創(chuàng)維、康佳等彩電企業(yè)將55英寸平板電視納入到家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品中，洗衣機(jī)也不再是波輪的天下，滾筒洗衣機(jī)積極參與下鄉(xiāng)投標(biāo)。

　　企業(yè)的投標(biāo)型號(hào)也比去年有大幅提高：志高空調(diào)的投標(biāo)型號(hào)從30款增加到50款，變頻空調(diào)首次進(jìn)入家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品名單；東菱威力洗衣機(jī)的投標(biāo)型號(hào)更從去年的15款增加到了50款。但來自民間的抱怨聲依然存在。

　　“去年10月就放出風(fēng)來要啟動(dòng)招標(biāo)，但一拖再拖到這幾天才正式開始。等招標(biāo)公布結(jié)果進(jìn)而產(chǎn)品鋪貨，春節(jié)這個(gè)彩電的銷售黃金期都過去了�！庇胁孰娖髽I(yè)負(fù)責(zé)人抱怨，還不知道下一輪招標(biāo)會(huì)什么時(shí)候啟動(dòng)，企業(yè)很難針對(duì)家電下鄉(xiāng)做研發(fā)和市場(chǎng)規(guī)劃。

　　另有企業(yè)透露，投標(biāo)過程中，報(bào)價(jià)虛高狀況依然未遏制。

　　新投標(biāo)企業(yè)“兩極分化”

　　此次招標(biāo)是我國(guó)再次提高家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品最高限價(jià)后的首次招標(biāo)，其中，彩電從3500元提高到7000元；冰箱從2500元提高到4000元；手機(jī)從1000元提高到2000元；洗衣機(jī)從2000元提高到3500元；壁掛式空調(diào)從2500元提高到3500元，落地式空調(diào)由4000元提高到6000元。

　　招標(biāo)分兩日進(jìn)行，本周一進(jìn)行的是“已中標(biāo)企業(yè)”參加的相應(yīng)產(chǎn)品A項(xiàng)目的開標(biāo)，而“新投標(biāo)企業(yè)”參加相應(yīng)產(chǎn)品B項(xiàng)目的投標(biāo)于周二進(jìn)行。

　　昨日，記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，由于參加的主要是新投標(biāo)企業(yè)，所以從規(guī)模以及品牌力上講，呈現(xiàn)兩極化的特征，即一線外資品牌和一些二三線甚至是很多名不見經(jīng)傳的企業(yè)，其中既有新加入投標(biāo)大軍的企業(yè)，也有去年未中標(biāo)今年繼續(xù)嘗試的企業(yè)。

　　相對(duì)于前日(25日)的開標(biāo)，昨日參與企業(yè)數(shù)量相對(duì)較少，彩電有17家、洗衣機(jī)有36家，冰箱36家，電磁爐有3家。

　　1月26日，在冰箱的開標(biāo)場(chǎng)次，LG投標(biāo)了十幾款冰箱，志高和格蘭仕等也都參與冰箱投標(biāo)，數(shù)量在40款以上。LG代表稱，去年，公司已經(jīng)中標(biāo)彩電、手機(jī)和空調(diào)，今年則有冰箱繼續(xù)投標(biāo)，“去年也投了冰箱，但是沒有中標(biāo)�！痹摯�表稱，參與家電下鄉(xiāng)對(duì)于外資企業(yè)的經(jīng)營(yíng)有明顯作用。

　　來自廣州的一名投標(biāo)冰柜的企業(yè)則表示，公司去年未中標(biāo)今年繼續(xù)來投，“如果不參與，除非你的產(chǎn)品價(jià)格和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手差距很大，否則消費(fèi)者不會(huì)選擇你。但家電產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)已經(jīng)很薄，想要同等規(guī)格產(chǎn)品和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手拉開價(jià)格差距非常困難。”

　　也有企業(yè)代表袁偉(化名)投訴稱，雖然大部分企業(yè)同等規(guī)格產(chǎn)品價(jià)格差距不大，但也有企業(yè)虛報(bào)價(jià)格，“一款全自動(dòng)洗衣機(jī)，一般報(bào)價(jià)在1000-2000元之間，但‘×德’洗衣機(jī)居然把它的報(bào)價(jià)拉到2600-2800元，質(zhì)量沒有提升，報(bào)價(jià)高出30%以上，報(bào)高價(jià)的好處是經(jīng)銷商的利潤(rùn)空間大，愿意賣力地推銷產(chǎn)品，但對(duì)正規(guī)企業(yè)來說，這顯然有失公平。”

　　袁偉稱，去年投標(biāo)過程中，有企業(yè)已經(jīng)鉆了這個(gè)“空子”，但今年招投標(biāo)，依然沒有有效手段遏制價(jià)格虛高。