如果您聽(tīng)到手機(jī)鈴響，拿出來(lái)一看，來(lái)電顯示的卻正是您的手機(jī)號(hào)碼，您覺(jué)得有這可能性嗎？手機(jī)變頻技術(shù)，讓聽(tīng)起來(lái)不可能的事成為現(xiàn)實(shí)。近來(lái)，一些不法分子屢屢利用手機(jī)變頻改號(hào)軟件，冒用受害者的親朋好友或者公安機(jī)關(guān)等特定電話號(hào)碼，實(shí)施詐騙行為。

　　本是方便用戶的來(lái)電顯示功能，如今卻成為騙子作案的工具。騙子要負(fù)法律責(zé)任是無(wú)庸置疑的，而變頻改號(hào)軟件的出售者，還有電信部門是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任呢？

　　記者調(diào)查

　　只要掏錢多 110也能顯

　　記者用百度搜索“變頻改號(hào)”和“手機(jī)改號(hào)軟件”，搜索出的信息居然有10萬(wàn)多條。排在第一位是某科技網(wǎng)絡(luò)公司，該公司的熱銷產(chǎn)品就是手機(jī)號(hào)碼任意顯示和短信號(hào)碼任意顯示。

　　這家公司的手機(jī)號(hào)碼任意顯示產(chǎn)品分為普通版、高級(jí)版和終極版，3個(gè)版本的區(qū)別就在于根據(jù)付費(fèi)情況決定使用的方便程度和所顯示號(hào)碼的限制程度。比如普通版收費(fèi)300元,那么像110、10086等特殊號(hào)碼是不能顯示的，而終極版收費(fèi)680元，可以任意顯示特殊號(hào)碼，像110、95588、10086都能顯示。

　　出售者

　　避諱變頻負(fù)面作用

　　“你問(wèn)我們這產(chǎn)品能有什么作用啊，那用處大得很啦�！痹陔娫捓铮瑥V州某通訊公司自稱張經(jīng)理的銷售人員，不停向記者講述這種軟件的好處，他舉例說(shuō)：“比如你想逃避應(yīng)酬，或者想讓你媳婦相信你出差了，就可以使對(duì)方的手機(jī)上顯示你用的是外地號(hào)碼打過(guò)來(lái)的電話�！�

　　不管記者如何提引起社會(huì)關(guān)注的用變頻改號(hào)詐騙事件，張經(jīng)理始終不予正面回答。他只是說(shuō)：“我們只給你提供這種特殊通話接入服務(wù)，至于你用來(lái)做什么事，我們不會(huì)負(fù)責(zé)任的。”

　　電信商

　　現(xiàn)有技術(shù)無(wú)法阻止改號(hào)

　　記者從中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)聯(lián)通了解到，移動(dòng)公司的來(lái)電顯示業(yè)務(wù)均不收取費(fèi)用，中國(guó)聯(lián)通原手機(jī)業(yè)務(wù)有一些套餐中贈(zèng)送來(lái)電顯示業(yè)務(wù)，而固話則每月收取5元錢的來(lái)電顯示費(fèi)用。

　　中國(guó)移動(dòng)的客服人員向記者解釋說(shuō)：“不是說(shuō)我們給用戶顯示的號(hào)碼錯(cuò)了，而是我們接收到的號(hào)碼從根上就是錯(cuò)的。我們的技術(shù)水平目前解決不了這個(gè)問(wèn)題，而我們也不是執(zhí)法部門，無(wú)法去查處和屏蔽使用了變頻軟件的客戶�！�

　　司法機(jī)關(guān)

　　防范“特殊來(lái)電”漏洞太大

　　豐臺(tái)檢察院近日以涉嫌犯詐騙罪將張某、王某提起公訴。此二人從2008年3月至7月間，以銷售二手車為名，通過(guò)手機(jī)變頻的方式，連續(xù)詐騙6起，獲取財(cái)物近10萬(wàn)元。

　　張某的行騙手段是先發(fā)布販賣二手車的廣告，等有了買主，他就和買主談妥價(jià)錢和交貨的時(shí)間、地點(diǎn)，然后讓買主過(guò)來(lái)時(shí)再帶一個(gè)人，一個(gè)直接去交貨的地方看車，一個(gè)在銀行等著，只要同意買車，在銀行的人就立即匯款。但是，在交貨當(dāng)天，去驗(yàn)車的買主就會(huì)接到張某的電話，張某稱交車地點(diǎn)不安全，需要去一個(gè)更遠(yuǎn)的地方，并且不停地和買主聊天，不讓買主掛電話。與此同時(shí)，張某的同伙就利用手機(jī)變頻技術(shù)給買主的朋友打電話，說(shuō)：“你朋友已經(jīng)選好了車，現(xiàn)在正在試駕，他讓我用他的手機(jī)給你打電話，你把錢匯過(guò)來(lái)吧�！�

　　豐臺(tái)檢察院的檢察官表示，由于對(duì)于這種利用軟件隨意修改來(lái)電顯示號(hào)碼的行為，我國(guó)目前尚無(wú)相關(guān)的法律法規(guī)對(duì)其進(jìn)行約束和規(guī)范，所以無(wú)論是我國(guó)法律，還是無(wú)線運(yùn)營(yíng)商，現(xiàn)均不能對(duì)手機(jī)變頻技術(shù)進(jìn)行行之有效的監(jiān)控。由于存在如此大的漏洞，手機(jī)變頻技術(shù)就成為一些人犯罪的利器。

　　法律專家

　　電信部門應(yīng)彌補(bǔ)漏洞

　　北京市君永律師事務(wù)所的趙三平律師認(rèn)為，電信部門和用戶之間是一種服務(wù)合同關(guān)系。從法律上看，目前電信部門對(duì)由于“變頻改號(hào)”技術(shù)而受騙的客戶，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因?yàn)槔�用“變頻改號(hào)”功能進(jìn)行詐騙，是近年來(lái)出現(xiàn)的新的犯罪手段，這是電信部門在起初提供這項(xiàng)服務(wù)的時(shí)候無(wú)法預(yù)見(jiàn)的，因此追究電信部門的責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)。不過(guò)，在利用“變頻改號(hào)”功能詐騙案件不斷發(fā)生，電信部門已經(jīng)清楚的認(rèn)識(shí)到來(lái)電顯示服務(wù)中的漏洞以后，他們應(yīng)當(dāng)及時(shí)彌補(bǔ)漏洞，杜絕安全隱患。如果沒(méi)有有效的手段彌補(bǔ)，那么電信部門應(yīng)當(dāng)停止這項(xiàng)有著巨大安全漏洞，并且已經(jīng)事實(shí)上給很多用戶造成損害的服務(wù)。否則，用戶有理由要求他們承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。（本報(bào)記者楊昌平）