中國(guó)最大的游戲展會(huì)China Joy剛剛閉幕就惹來(lái)巨大爭(zhēng)議。昨日，韓國(guó)方面指責(zé)參展的多款游戲均“剽竊”了韓國(guó)的游戲作品。其中涉及到盛大、久游、炎龍科技開發(fā)和代理的多款作品，并稱China Joy在一片“抄襲”聲中落幕。

　　剽竊之定義 不看風(fēng)格看源代碼

　　記者隨后聯(lián)系了盛大、久游、炎龍科技，這些游戲公司的相關(guān)人士均表示，“剽竊之說(shuō)”屬于無(wú)稽之談。

　　炎龍科技副總裁、知名游戲制作人李威霄對(duì)記者表示：“借鑒風(fēng)格在游戲界是普遍行為。你可以說(shuō)是借鑒、模仿，但不能說(shuō)是剽竊。所謂被剽竊，那韓國(guó)《勁舞團(tuán)》是不是也在某種程度上剽竊了日本音樂(lè)游戲鼻祖Konami公司的《熱舞革命DDR》呢？”

　　由于游戲的本質(zhì)是計(jì)算機(jī)程序，根據(jù)中國(guó)法律，源代碼系能夠體現(xiàn)版權(quán)擁有者所具有獨(dú)創(chuàng)性的部分，可以得到《著作權(quán)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的保護(hù)，因此，只有通過(guò)源代碼才能夠判斷是否剽竊了他人著作權(quán)。因此，單憑從風(fēng)格上判斷中國(guó)游戲開發(fā)商剽竊了韓國(guó)游戲是毫無(wú)道理的。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師姚克楓昨日表示，“如單純從法律上講，兩款游戲在畫面上過(guò)于相似也會(huì)產(chǎn)生侵權(quán)問(wèn)題，但還要看具體問(wèn)題。不過(guò)肯定不能說(shuō)是剽竊，這在法律上說(shuō)不通�！�

　　不過(guò)必須承認(rèn)，中國(guó)游戲開發(fā)商跟風(fēng)的現(xiàn)象確實(shí)嚴(yán)重。韓國(guó)游戲《地下城與勇士》經(jīng)過(guò)騰訊代理后獲得不錯(cuò)的成績(jī)，使得中國(guó)開發(fā)商紛紛跟進(jìn)，短期內(nèi)已有3款類似的游戲，但要說(shuō)剽竊，也缺公理。本質(zhì)上，韓國(guó)《地下城與勇士》也是大幅借鑒日本街機(jī)《三國(guó)志》這樣的游戲。

　　借鑒之根源 韓式游戲的壟斷心態(tài)

　　游戲業(yè)內(nèi)人士透露，實(shí)際上韓國(guó)游戲在中國(guó)遭致所謂大量“借鑒”的問(wèn)題根源在韓國(guó)游戲不合理的代理制度。韓國(guó)網(wǎng)游高昂的代理費(fèi)用不用提，而更為關(guān)鍵的是韓國(guó)游戲代理制度的“壟斷”心理。一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士指出，韓國(guó)游戲廠商在授予中國(guó)運(yùn)營(yíng)商游戲代理的往往不是最新版本。譬如，此次所謂被指剽竊的韓國(guó)網(wǎng)游《地下城與勇士》，在韓國(guó)本土已經(jīng)運(yùn)營(yíng)了3年。騰訊以高昂代價(jià)獲得了代理權(quán)，但僅獲得了其一年前的版本，導(dǎo)致騰訊不得不花大力氣完善運(yùn)營(yíng)和服務(wù)。

　　該人士強(qiáng)調(diào)：“韓國(guó)游戲廠商從來(lái)不會(huì)把現(xiàn)在運(yùn)營(yíng)完美的版本直接給中國(guó)代理，而是把舊版本給代理，如果運(yùn)營(yíng)得好，再把新版本賣給你。一個(gè)游戲可以多次賺錢�！睂�(shí)際上，當(dāng)某個(gè)韓國(guó)游戲在中國(guó)取得巨大成功后，韓國(guó)廠商甚至?xí)�踢開中國(guó)代理商，自己成立殼公司運(yùn)營(yíng)新版本，韓國(guó)游戲廠商“過(guò)河拆橋”已是業(yè)內(nèi)人士共知的秘密。

　　由于韓國(guó)游戲廠商通過(guò)各種技術(shù)手段以保持壟斷地位，導(dǎo)致韓國(guó)游戲廠商和中國(guó)代理商之間的合作從一開始就處于微妙的對(duì)立局面，難以建立真正的互信。因此為了擺脫控制，有實(shí)力的中國(guó)游戲運(yùn)營(yíng)廠商另起爐灶。其實(shí)，中國(guó)游戲廠商開發(fā)所謂的“仿制品”從某種程度上也是被逼的，由于韓國(guó)游戲提供的舊版本經(jīng)常出現(xiàn)問(wèn)題，導(dǎo)致中國(guó)游戲運(yùn)營(yíng)商的維護(hù)成本高企，同時(shí)又受到聲譽(yù)上的打擊。

　　該人士表示：“一味把責(zé)任推卸到中國(guó)游戲代理身上這并非是解決問(wèn)題的方法，而把剽竊的帽子扣在中國(guó)游戲廠商頭上，恐怕更會(huì)加劇韓國(guó)游戲開發(fā)和中國(guó)游戲代理商之間的裂痕。”

　　該人士最后強(qiáng)調(diào)，韓國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲曾是中國(guó)游戲業(yè)毫無(wú)爭(zhēng)議的統(tǒng)治者，但隨著國(guó)內(nèi)開發(fā)商的崛起，韓國(guó)廠商的游戲市場(chǎng)份額越來(lái)越小，因此動(dòng)輒揮舞“剽竊”大棒，這也是一種脆弱的“酸葡萄”心理。 （羅添）