在進口紅牛出現(xiàn)問題之后，大陸紅牛的安全問題本該引起相關(guān)部門的重視，而不是無動于衷。任何產(chǎn)品的安全與否都不能聽憑生產(chǎn)企業(yè)的一面之詞，而必須有權(quán)威部門的檢測結(jié)果和認定。

　　總部與生產(chǎn)線設(shè)于奧地利的紅牛能量飲料先后被德國和中國臺灣檢出含毒品可卡因，為此，德國兩個州的食品監(jiān)督部門已下令禁止銷售紅牛飲料，臺灣也要求立即將產(chǎn)品全面下架。對此奧地利紅牛方面堅稱產(chǎn)品不含可卡因，北京的紅牛維他命飲料有限公司也表示，大陸產(chǎn)的紅牛全部在大陸生產(chǎn)和銷售，完全符合國家食品安全法律法規(guī)，相關(guān)部門的檢測都合格。

　　飲料里居然被檢測出含有一級毒品可卡因，那么經(jīng)常喝紅牛提神的消費者不是在間接吸毒嗎？盡管奧地利紅牛矢口否認，但德國和臺灣地區(qū)先后都在其產(chǎn)品中檢測出可卡因，應(yīng)該也不是憑空捏造。在關(guān)乎食品安全的大事上，民眾更相信科學權(quán)威的檢測，而不是生產(chǎn)企業(yè)單方面的澄清。

　　“累了渴了，我要喝紅�！保�大陸紅牛的廣告鋪天蓋地，不少消費者主觀上也認為紅牛飲料確實能提神，能補充體力。如今進口紅牛被檢測出含可卡因，人們很自然地會想到大陸紅牛是否同樣含有可卡因，質(zhì)疑在情理之中，也很有必要。遺憾的是，到目前為止，我們聽到的只是紅牛的聲明，而欠缺一個權(quán)威的回應(yīng)。

　　大陸紅牛生產(chǎn)商稱其產(chǎn)品全部在大陸生產(chǎn)和銷售，目前大陸市場上沒有銷售含可卡因的進口紅牛，而且大陸產(chǎn)的紅牛符合國家食品安全法相關(guān)規(guī)定，檢測也都合格。但這里面有兩個問題需要厘清：其一，產(chǎn)品在大陸生產(chǎn)和銷售，可是產(chǎn)品的配方是否和進口紅牛一致？按照常理，同一個品牌，配方大多區(qū)別不大，因而大陸紅牛需要在產(chǎn)品的配方上給公眾更明確的解釋，生產(chǎn)只是加工而已，配方才是決定大陸紅牛是否含有可卡因的源頭所在；其二，相關(guān)部門的檢測是什么時候進行的？德國和臺灣地區(qū)都是在最近才檢測出來進口紅牛含可卡因，相信在此之前兩地都有檢測，是之前產(chǎn)品沒有問題，還是沒有檢測出來，目前不得而知。因而，對于大陸紅牛的安全問題，也須重新檢測方能得出最新結(jié)論，而不能以過去的甚至是幾年前的檢測結(jié)果來認定。

　　很顯然，在進口紅牛檢測出問題后，對于大陸紅牛的安全與否需要即刻提上日程，有關(guān)部門當及時跟進，對大陸市場上的紅牛飲料進行檢測，以對消費者負責。然而，和以往的慣例一樣，這一次我們的反應(yīng)又是慢了好幾拍。在德國檢測出紅牛飲料含可卡因后，大陸絲毫不見動靜；在臺灣地區(qū)檢測出同樣問題并勒令產(chǎn)品下架后，依然不見反應(yīng)。難道我們就如此確信大陸紅牛不含可卡因嗎？

　　作為消費者，我們當然希望大陸紅牛真的不含可卡因。但在進口紅牛出現(xiàn)問題之后，大陸紅牛的安全問題本該引起相關(guān)部門的重視，而不是無動于衷。畢竟任何產(chǎn)品的安全與否都不能聽憑生產(chǎn)企業(yè)的一面之詞，而必須有權(quán)威部門的檢測結(jié)果和認定。沒有哪個企業(yè)會主動承認自己的產(chǎn)品有安全問題，這樣的事例我們實在是見得太多太多。

　　今天是《食品安全法》正式實施的日子，在紅牛飲料的安全問題上，是否警示著我們，在確保食品安全方面還有很多地方需要改進和完善呢？(李龍)