“若是朋友邀請(qǐng)去旅游算不算受賄？”昨日，對(duì)于“兩高”出臺(tái)的《意見》，把醫(yī)生收回扣納入受賄罪以及商業(yè)賄賂應(yīng)包括旅游費(fèi)、代幣券等一事，廣東省衛(wèi)生廳副廳長(zhǎng)廖新波直言自己仍有諸多疑問(wèn)，很多細(xì)節(jié)的認(rèn)定不好操作。部分大醫(yī)院的領(lǐng)導(dǎo)也表示，醫(yī)務(wù)人員商業(yè)受賄存在取證難的問(wèn)題。

　　實(shí)際操作有難度

　　昨日，就“兩高”出臺(tái)的《意見》，記者電話采訪了省衛(wèi)生廳副廳長(zhǎng)廖新波、廣州部分大醫(yī)院的領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)人士。

　　廖新波坦言自己對(duì)受賄的定義、額度以及受賄物品范疇的法規(guī)不熟悉，但他認(rèn)為該《意見》的實(shí)際操作較難�！白鳛閷＜医淌谌ネ饷嬷v課，講課費(fèi)屬于勞務(wù)所得，路費(fèi)、食宿費(fèi)超出了限額，怎么算呢？”對(duì)于醫(yī)生以講課或會(huì)議的名義接受邀請(qǐng)去旅游的，廖新波表示界定方面不好操作，而且目前很多醫(yī)院都會(huì)接受社會(huì)的贊助，讓醫(yī)生去學(xué)習(xí)或交流先進(jìn)技術(shù)�！叭绻麊渭兪钦�府出錢，有一定的難度。”廖新波說(shuō)。

　　廣醫(yī)一院紀(jì)檢辦主任王濟(jì)強(qiáng)則指出：“2006年時(shí)，業(yè)界已經(jīng)對(duì)醫(yī)生收受金錢、含金額的會(huì)員卡、代幣卡(券)、旅游費(fèi)用等‘好處’有共識(shí)，認(rèn)為這是收回扣。因此，若有商業(yè)機(jī)構(gòu)向醫(yī)院‘捐贈(zèng)’，衛(wèi)生部門規(guī)定必須通過(guò)審批、全部納為單位財(cái)物才算合法�！�

　　行賄受賄方式多

　　醫(yī)生開單收回扣的現(xiàn)象是否普遍？對(duì)于記者的疑問(wèn)，廖新波表示略有所聞，但具體數(shù)據(jù)不敢亂說(shuō)�！搬t(yī)院知道了肯定要處罰的，但這需要人舉報(bào)。”

　　對(duì)于“回扣的舉報(bào)及追查”，不少醫(yī)護(hù)人員表示，行賄、受賄方式多樣，比較難監(jiān)控。華僑醫(yī)院紀(jì)委書記劉道桂表示，有的醫(yī)生開單收取回扣以及利用參加會(huì)議的名義去旅游等商業(yè)賄賂行為，醫(yī)院紀(jì)檢機(jī)構(gòu)雖有相關(guān)的管理監(jiān)督制度，但難在取證方面。 “雖然醫(yī)院都會(huì)對(duì)醫(yī)生進(jìn)行審查，但醫(yī)生說(shuō)是自費(fèi)的，那么費(fèi)用的來(lái)源就不確定了�！眲⒌拦鹫f(shuō)。

　　病人送“紅包”不算行賄？

　　“兩高”《意見》暫時(shí)未有明確說(shuō)法

　　新快報(bào)訊(記者 余亞蓮)最高人民法院、最高人民檢察院日前聯(lián)合發(fā)文，明確了醫(yī)生吃醫(yī)藥商的“回扣”以受賄罪論處。那么，醫(yī)生收受病人的“紅包”算不算受賄？法律專家認(rèn)為，在“兩高”的《意見》中暫時(shí)未明確該點(diǎn)，但醫(yī)生收病人的“紅包”確實(shí)是一種種行業(yè)病態(tài)，侵犯了醫(yī)生職務(wù)的廉潔性，具體是否構(gòu)成受賄，則要具體案情具體分析。

　　病人“紅包”未納入

　　最高人民法院、最高人民檢察院日前聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》，針對(duì)當(dāng)前辦理商業(yè)賄賂刑事案件面臨的新情況、新問(wèn)題進(jìn)一步明確了法律適用依據(jù)。根據(jù)《意見》規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)中的醫(yī)務(wù)人員，利用開處方的職務(wù)便利，以各種名義非法收受醫(yī)藥產(chǎn)品銷售方財(cái)物，為醫(yī)藥產(chǎn)品銷售方謀取利益，數(shù)額較大的，以非國(guó)家工作人員受賄罪定罪處罰。

　　按照這條規(guī)定，醫(yī)生“開單提成”，收受醫(yī)藥產(chǎn)品銷售方以各種名義給予的回扣，都可能構(gòu)成受賄。

　　那么，醫(yī)生收了病人為了感謝醫(yī)生或者病人為了得到醫(yī)院的特殊照顧給的“紅包”算不算受賄？

　　對(duì)此，廣州國(guó)政律師事務(wù)所的王云松律師認(rèn)為，《意見》的規(guī)定主要是針對(duì)“醫(yī)藥銷售方”的，這里面有一個(gè)“不正當(dāng)?shù)哪康摹痹诶锩�，但是�?duì)于病人的“紅包”，只能說(shuō)這是一種行業(yè)病態(tài)，它侵犯了醫(yī)生職務(wù)的廉潔性，但在該《意見》中并沒(méi)有明確納入受賄罪。具體案情還要具體分析，要看病人送“紅包”的行為是否符合受賄罪的構(gòu)成要件。

　　可累加至五千元

　　王云松還表示，一般情況下，受賄達(dá)到5000元就可以認(rèn)定受賄罪，醫(yī)生“開單提成”可能一單只有幾元、幾十元、幾百元，但這個(gè)5000元的數(shù)額不是指一單的“提成”，而是數(shù)單“提成”，可累積計(jì)算總額，即醫(yī)生多次“開單提成”提成的總額達(dá)到5000元，即可認(rèn)定為受賄罪。

　　但這個(gè)“開單提成”涉及的單數(shù)和涉及的醫(yī)藥商可能會(huì)相當(dāng)多，司法機(jī)關(guān)在調(diào)查取證上會(huì)有一定難度。(來(lái)源：新快報(bào) 記者 李斯璐 陳楊 通訊員 溫志勤 戴麗娟)