轟動全國的三亞隆胸案日前獲得重大進(jìn)展：海南省三亞市城郊人民法院一審判決認(rèn)定被告三亞婦幼保健院無美容執(zhí)業(yè)許可，超出執(zhí)業(yè)范圍與另一被告曾浩合作開展醫(yī)療美容業(yè)務(wù)屬違法行為。應(yīng)對原告李美(化名)的人身損害，承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　此判決已于2007年9月27日生效。受害人、原告李美于今年3月初獲知判決結(jié)果。3月14日，三亞婦幼保健院向受害人李美(化名)賠償84314.62元已經(jīng)打入受害人賬戶。

　　至此，“三亞隆胸案”——這一衛(wèi)生部部長批示、衛(wèi)生部掛牌督辦的全國重大非法行醫(yī)案件，終于從司法層面上，給了受害人李美一個最終說法。

　　一份害人不淺的非法協(xié)議書

　　三亞隆胸案源于2003年的一份非法協(xié)議。三亞婦保院在該年的7月18日，與曾浩個人簽訂了《整形美容專科合作協(xié)議書》，約定在醫(yī)院內(nèi)成立整形美容�？�，利潤雙方分成。

　　但在合作的過程中，三亞婦保院發(fā)現(xiàn)整形美容�？平�(jīng)常背著他們收費(fèi)，加上這種出租承包科室的行為，國家政策是嚴(yán)禁的，三亞婦保院決定撤銷專科。曾浩也同意解除合作，但要求賠償他的損失。雙方因賠償問題等多次協(xié)商未果，曾浩安排其雇員孫政廣、李貝妮留在整形美容科看守設(shè)備。

　　孫政廣等在看守設(shè)備期間，仍繼續(xù)開展整形美容業(yè)務(wù)，并冒用三亞婦保院名義在三亞電視臺發(fā)布廣告。但在播出這些廣告期間，三亞婦幼保健院沒有人提出異議，更沒有人制止。

　　死里逃生的3次“整形手術(shù)”

　　在三亞市工作的外地人李美受電視臺隆胸廣告的吸引，決定前往三亞婦保院整形美容科進(jìn)行隆胸手術(shù)。

　　2004年11月3日，孫政廣為李美實(shí)施隆胸及乳房提升術(shù)，在李美左右乳房注入假體。2005年3月6日，李美右側(cè)乳房出現(xiàn)包膜攣縮，為清除李美的包膜區(qū)，孫政廣對李美實(shí)施了包膜松解術(shù)。術(shù)后，李美的包膜攣縮更為嚴(yán)重。5月20日，孫政廣為李美實(shí)施了第三次手術(shù)，取出假體，私自給全麻的李美右乳注入當(dāng)時嚴(yán)格控制使用的液體填充物奧美定。在隨后的傷口縫合中，李美在手術(shù)床上昏迷,家人立即把她轉(zhuǎn)到三亞市人民醫(yī)院診治。

　　死里逃生的李美到北京后，向《健康時報》求助。經(jīng)本報多方聯(lián)系，2005年6月7日，李美在北京復(fù)興醫(yī)院住院治療并實(shí)施了乳腺損切除術(shù)。同時，本報記者開始對此事深入調(diào)查。

　　責(zé)任方拒不認(rèn)賬

　　三亞市衛(wèi)生主管部門的負(fù)責(zé)人，在對醫(yī)院與私人之間的這份協(xié)議書的定性問題上，態(tài)度曖昧，言辭模糊，始終不愿意正面表態(tài)，而且三亞婦幼保健院還發(fā)來律師函，聲稱本報報道嚴(yán)重失實(shí)，要求健康時報給三亞婦幼保健院賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)。

　　李美事發(fā)后委托律師起訴三亞婦幼保健院，要求賠償140萬元。

　　三亞婦幼保健院方面提出自己與李美無醫(yī)患關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，還提出此案孫政廣涉嫌非法行醫(yī)罪已被公安機(jī)關(guān)立案偵查，本案應(yīng)中止審理。

　　法院判決三亞婦保院的上述辯解無事實(shí)和法律依據(jù)，不予采信。

　　也就是在采訪報道此案的時候，健康時報記者從一大堆材料里面發(fā)現(xiàn)了孫政廣以醫(yī)師名義開具的化驗(yàn)報告單。不具備行醫(yī)資格的孫政廣為什么在三亞婦保院能具有開方化驗(yàn)的處方權(quán)的質(zhì)疑？由此判斷，孫政廣的“行醫(yī)行為”不可能是個人的私下行為。

　　對此，法院判決：原告持孫政廣開出的術(shù)前檢查單到保健院辦理繳費(fèi)手續(xù)時，在明知整形專科已被撤銷的情況下，仍為孫政廣辦理術(shù)前檢查，從而使原告有理由相信，孫政廣就是被告保健院的醫(yī)生，其從事的隆胸手術(shù)系履行職務(wù)的行為。被告保健院對原告的人身損害，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　事件回放：

　　2004年11月3日，李美(化名)在三亞市婦幼保健院做了隆胸手術(shù)。術(shù)后不久發(fā)生右乳包膜攣縮，又先后做了3次修補(bǔ)手術(shù)，但傷口一直無法愈合。非法行醫(yī)的孫政廣迅速逃脫，三亞市衛(wèi)生主管部門負(fù)責(zé)人對三亞市婦幼保健院的處理始終態(tài)度模糊，遷延不辦。

　　《健康時報》從2005年6月9日第272期開始，連續(xù)對這一事件進(jìn)行的追蹤報道，引起了強(qiáng)烈的社會反響�！叭齺喡⌒厥录�”經(jīng)衛(wèi)生部長批示，被全國打擊非法行醫(yī)專項(xiàng)行動領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室確定為掛牌督辦大案，為此事三亞市衛(wèi)生局局長、三亞市婦幼保健院院長等6人分別受到黨紀(jì)政紀(jì)處分。但三亞婦幼保健院始終拒不承認(rèn)錯誤，堅(jiān)稱這是受害者李美與非法行醫(yī)者孫政廣私下串通，惡意敲詐醫(yī)院。（作者：趙安平）