在小區(qū)門口騎自行車的周女士與騎電動自行車的石女士相撞，周女士摔成骨折，在花去大筆醫(yī)療費后，她找石女士索賠遭拒，遂告上法庭。近日，憑借石女士簽字愿付醫(yī)療費的證據(jù)，閔行區(qū)法院認定石女士承擔(dān)六成責(zé)任，賠償周女士8900余元。

　　今年3月5日下午，周女士騎自行車從小區(qū)門口出去時，恰逢石女士騎電動自行車從小區(qū)門口進來，兩車躲閃不及，發(fā)生碰撞，周女士倒地骨折，后被送往醫(yī)院手術(shù)治療，共花費醫(yī)療費和護理費8000余元。周女士出院后，因賠償事宜無法與石女士達成一致，起訴至法院要求賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費和律師代理費等共計2.4萬余元。

　　法庭上，石女士否認她曾和周女士的自行車相撞，并認為周女士受傷是由于自身原因從車上摔下來導(dǎo)致的，她不同意賠償周女士的損失。為此，周女士拿出一張石女士簽字的紙條，上面寫明“我將周女士撞傷，現(xiàn)周女士需住院，我未帶現(xiàn)金，由周女士暫付住院費”。

　　法院審理后認為，石女士作為一個具有完全民事行為能力的人，應(yīng)能完全理解上述證明材料的內(nèi)容，簽字后即對其產(chǎn)生約束力。石女士未提供其他證據(jù)證明她在簽字時存在重大誤解、受脅迫等情況。石女士既然已經(jīng)承認撞傷周女士，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。周女士作為熟悉小區(qū)情況的居民，未采取確保安全通行的措施，致使事故發(fā)生，也存在一定過錯。法院根據(jù)實際情況，酌定由石女士對周女士的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。據(jù)此，法院作出上述判決。(殷超)