今年夏天，九歲男孩成成(化名)在上海市楊浦區(qū)的一家泳池內(nèi)溺水后不治身亡。因賠償問題，成成的父母將泳池的管理方某浴場(chǎng)告上法庭。近日，楊浦區(qū)法院對(duì)這一生命權(quán)糾紛案作出一審判決，判令浴場(chǎng)賠償各類損失共計(jì)549158元。

　　2008年7月20日中午12時(shí)20分許，家住該市楊浦區(qū)長(zhǎng)陽路的九歲男童成成向某浴場(chǎng)購(gòu)買游泳票后，與同學(xué)一起進(jìn)入該浴場(chǎng)位于眉州的游泳池。該池長(zhǎng)約21.50米、寬約10.50米，淺水深約1.05米、深水深約1.60米，當(dāng)時(shí)游泳池邊有一名救生員。因成成未穿泳褲，救生員勸他退場(chǎng)。但在十?dāng)?shù)分鐘后，成成卻被其他泳客發(fā)現(xiàn)在水面下溺水。聽到呼救后，救生員跳入泳池將成成救出進(jìn)行急救；后經(jīng)醫(yī)院搶救，成成終因溺水致多臟器功能衰竭，于7月22日不幸死亡。經(jīng)勘察，成成溺水處一側(cè)泳池有直徑約一米水泥柱一根，救生員當(dāng)時(shí)于泳池另一側(cè)觀察，視線受阻。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為：從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的。該市游泳安全須知僅規(guī)定學(xué)齡前兒童須由家長(zhǎng)全程監(jiān)護(hù)，成成年逾六歲，故他的父母對(duì)這次事故沒有監(jiān)護(hù)責(zé)任。成成購(gòu)買游泳票入場(chǎng)后，泳池應(yīng)當(dāng)提供安全的游泳設(shè)施，同時(shí)給予安全注意、避險(xiǎn)救生服務(wù)。泳池工作人員雖因著裝問題勸阻成成，但沒有證據(jù)證明成成被勸退出泳區(qū)，故泳池對(duì)成成仍然有安全保障義務(wù)。根據(jù)本市游泳場(chǎng)所開放服務(wù)規(guī)定，游泳池應(yīng)當(dāng)于設(shè)置兩個(gè)救生觀察臺(tái)，經(jīng)營(yíng)時(shí)應(yīng)當(dāng)有兩名救生員。成成進(jìn)入泳區(qū)時(shí)，泳池僅安排一名救生員，且因泳池結(jié)構(gòu)原因，救生員視線受阻，不能全面觀察泳區(qū)，致使成成溺水未能及時(shí)被發(fā)現(xiàn)獲救助，錯(cuò)失搶救時(shí)機(jī)，終不治。成成死亡，是泳池未盡安全保障義務(wù)所致，泳池方應(yīng)當(dāng)負(fù)全部賠償責(zé)任。遂判決浴場(chǎng)向成成父母賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣1604元、誤工費(fèi)人民幣960元、交通費(fèi)人民幣752元、喪葬費(fèi)人民幣17,353元、死亡賠償金人民幣472,460元、精神損害撫慰金人民幣50,000元、律師代理費(fèi)人民幣5000元、衣物費(fèi)人民幣239元、尸體存放費(fèi)人民幣750元、調(diào)查費(fèi)人民幣40元。(包蹇 胡海容)