《面對(duì)面》采訪地點(diǎn)選擇在易中天家里，據(jù)稱該地段房?jī)r(jià)已達(dá)每平方米1萬(wàn)元。王志笑稱“易老師已屬于有錢人行列”，易中天立即回?fù)簦骸艾F(xiàn)在這些平面媒體、電視媒體、包括閣下你，看到的都怎么只有名利二字？難道這是老百姓關(guān)心的話題嗎？我一個(gè)教書(shū)匠憑自己的手藝掙錢，怎么就撐破了你們媒體的眼皮？”

　　當(dāng)王志詢問(wèn)易中天覺(jué)得上電視是否舒適時(shí)，易中天繼續(xù)炮轟媒體：“有時(shí)候很不舒適，上一檔無(wú)聊節(jié)目，一個(gè)蹩腳主持人，問(wèn)一堆八卦問(wèn)題，讓你答也不是，不答也不是。”據(jù)悉，目前易中天所上節(jié)目有《魯豫有約》、《可凡傾聽(tīng)》以及《面對(duì)面》。

　　昨晚，易中天在《面對(duì)面》接受王志采訪時(shí)，回應(yīng)對(duì)他的“庸俗”批評(píng)，他不但斥責(zé)某些學(xué)者看書(shū)太少，還坦然承認(rèn)自己會(huì)參與商業(yè)炒作，是電視成就了自己。

　　回應(yīng)“庸俗”：批評(píng)者看書(shū)太少

　　易中天在受到觀眾追捧的同時(shí)，也遭來(lái)“庸俗”罵聲，有學(xué)者批評(píng)他將歷史庸俗化甚至粗俗化。王志發(fā)問(wèn)即以此為藍(lán)本。

　　罪狀一：將“垃圾股”、“績(jī)優(yōu)股”這些現(xiàn)代詞套用到古代人物身上。

　　易中天：我只能說(shuō)這個(gè)學(xué)者讀書(shū)不多，這樣的做法古已有之，史學(xué)大師呂思勉在其著作中就把做郎官比作做公務(wù)員。只是電視把我的比喻放大了。

　　罪狀二：講到劉備、關(guān)羽、張飛“寢則同床”時(shí)，猜測(cè)“他們的太太在哪里”，不學(xué)術(shù)。

　　易中天：“他們的太太在哪里”是句學(xué)術(shù)上的評(píng)論，調(diào)侃也是做學(xué)問(wèn)的方式。如沒(méi)調(diào)侃，下面的人都走光了。

　　罪狀三：說(shuō)諸葛亮是“帥哥”，用詞不妥。

　　易中天：這個(gè)學(xué)者看書(shū)太少，《三國(guó)志》形容諸葛亮“身長(zhǎng)八尺，容貌甚偉”，不說(shuō)他是帥哥，難道說(shuō)是偉哥？

　　回應(yīng)“炒作”：人都要穿衣服

　　很多人都覺(jué)得易中天有炒作嫌疑，而他也毫不避諱自己會(huì)參加“商業(yè)炒作”。

　　罪狀一：迎合社會(huì)的浮躁心態(tài)。

　　易中天：我的成名肯定是迎合了社會(huì)的某種需求和心態(tài)，但是究竟是哪種心態(tài)，就讓評(píng)論者說(shuō)三道四吧。

　　罪狀二：參加商業(yè)炒作。

　　易中天：但凡面世都會(huì)有包裝，正如人要穿衣服，無(wú)論好看不好看，怎么也要穿一件。

　　罪狀三：貌似“學(xué)術(shù)超男”。

　　易中天：對(duì)這種說(shuō)法，我介意不介意有用嗎？就像“天要下雨，娘要嫁人”，只能說(shuō)我不喜歡。

　　回應(yīng)“電視明星”：電視成就了我

　　面對(duì)別人冠以的“電視明星”稱號(hào)，易中天在訪談中直言電視成就了自己。

　　罪狀一：作為教師卻屢屢上電視，是不務(wù)正業(yè)。

　　易中天：我馬上到退休的年齡了，別人退休愛(ài)打打麻將，我愛(ài)上上電視，這犯了哪家王法？

　　罪狀二：靠電視發(fā)跡。

　　易中天：我承認(rèn)是電視成就了我，但也擔(dān)心電視會(huì)毀了我。因?yàn)橄矚g我的人在電視上只看到我的優(yōu)點(diǎn)，就覺(jué)得非常之優(yōu)；不喜歡我的人在電視上只看到我的缺點(diǎn)，就覺(jué)得非常之壞。

　　罪狀三：不適合《百家講壇》。

　　易中天：有人喜歡就一定有人不喜歡。喜歡和贊成的呼聲越高，反對(duì)的相應(yīng)越高。不過(guò)是否繼續(xù)《百家講壇》不由不喜歡我的人說(shuō)了算，由我的雇主說(shuō)了算，我的雇主是觀眾。(重慶晚報(bào)/康延芳 隆準(zhǔn) 吳迎盈 王瑾)