(聲明:刊用中國《中華文摘》稿件務經(jīng)書面授權)
文/張雄
李學苗瞇著眼睛坐在他的辦公室里吧嗒吧嗒抽著煙,這位曾經(jīng)當過中學教師的桐城市(縣級市)發(fā)改委主任字斟句酌地回答提問。他努力在細節(jié)與宏觀、委婉與直接間尋找某種平衡。這場訪談更像是一堂充滿玄機的政治課!罢f省管縣好吧,怕安慶市不高興;說不好吧,省里也會不高興。”
暗戰(zhàn)
乘長途客運車從安徽省省會合肥出發(fā),沿206國道一路向南,桐城比安慶早一小時到達。自上世紀80年代在省與縣間設立地區(qū)市起,省里的政令須先經(jīng)過安慶市,方能到達桐城。
桐城是安慶市轄七縣一市中的唯一縣級市。在有清一代該地突然出現(xiàn)以縣名命名的散文流派,在中國文壇奇跡般地走紅了300年。如今的桐城人仍會一臉自豪地向外地人提起“桐城派”。文化上的自豪感催生出的強烈優(yōu)越感,使得在民間桐城人對它的上級行政單位安慶市似乎缺少認同。明顯的例子是,在過去漫長的時間里,這兩個直線距離僅幾十公里的地區(qū)擁有著兩種截然不同的方言;身在外地的桐城人在被說成“你也是安慶人”時多少有點不大情愿。
自1980年代以來推行的市管縣體制,本意為解決地市分割的弊端,發(fā)揮中心城市優(yōu)勢,帶動所轄縣鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展,縮小城鄉(xiāng)差距。但是20年的經(jīng)驗證明這項行政改革正在距離決策者的初衷越來越遠,多數(shù)省轄市并未發(fā)揮“輻射”作用,反而“市刮縣”現(xiàn)象愈演愈烈。同時,市管縣體制存在著管理層級過多、行政效率較低的問題逐漸凸顯。
桐城與安慶的暗中較勁在20年中幾乎從未停止過。作為安慶轄內(nèi)最大的經(jīng)濟體,桐城付出了不少“孝敬”的代價。這方面最新的一條新聞發(fā)生在2005年,安慶為實施“雙百工程”(市區(qū)面積達到100平方公里,市區(qū)人口達到100萬),將桐城的羅嶺鎮(zhèn)吞并。這一舉措被桐城人斥為“對桐城文化的野蠻割裂”。
“很吃虧,爭不過它!蓖┏侨苏f。
從1990年代開始,“省管縣”改革就在浙江開始試點,到現(xiàn)在已經(jīng)在全國近20個省進行試點。試點縣(市)將在經(jīng)濟社會的管理權限方面,較大范圍地享有省轄市的待遇。桐城人的離心力在“省管縣”的傳聞中增強。他們開始計算,擺脫這個看起來薄情、甚至不乏敵意“家長”到底還要多久。不過,曾作為1978年引領全國農(nóng)村體制改革的中部農(nóng)業(yè)大省安徽,在此步改革的啟動上動作遲緩。
突圍
2006年年底,安徽省政府印發(fā)的《關于在寧國等12個縣(市)開展擴大經(jīng)濟社會管理權限試點工作的通知》中,桐城被排在這個名單的第二位。有一天,當李學苗離開發(fā)改委主任的位置時,他將會把這一事件列為他在任上的滿意政績。“這是我們在不利的情況下爭取來的!彼f,李學苗與同事們在2006年后半年的積極活動,使得桐城最終在全省61個縣(市)中成功突圍,進入第一批“擴權試點”名單。
當時任安徽省委書記的郭金龍在2006年5月底的一次縣域經(jīng)濟會議上提出,“要建設一批擴大經(jīng)濟社會管理權限試點縣,進行政策上的傾斜予以扶持”時,坐在臺下的李學苗跟所有縣級干部們一樣感到意外,在此之前沒有人得到這樣的風聲。但因為鄰近的江蘇、浙江都已進行過“省管縣”試點,且聽說效果不錯,各縣官員們一陣驚喜。
“當時提出要選10個,原則是按照財政收入、人均居民存款等硬性指標進行優(yōu)中選優(yōu),但正好在這一年的縣域經(jīng)濟考評中,桐城退出了全省財政十強縣。”形勢不利。開完會李學苗回到房間,跟同行的市長商量起對策來。
省委省政府熱鬧了整整半年,幾乎八成縣的官員都來這里積極走動,希望能進入試點名單!罢l都知道,試點意味著資金和項目,陽光和雨露啊!崩顚W苗頻繁往返于合肥與桐城之間,殫精竭慮準備著申報材料。
2006年11月15日,省長辦公會。李學苗代表桐城作申報發(fā)言。他對省長王金山說,雖然我們退出了十強,但是我們最強的時候也進過前三。你看那些新進十強的縣,要么是資源消耗型的,要么是憑借大城市產(chǎn)業(yè)轉移發(fā)的家。我們桐城是非資源性的縣域經(jīng)濟,一直是市場和原料都在外,是憑自己實力搞可持續(xù)發(fā)展的健康模式,應予政策上的扶持。而且,省政府在2005年才提出要全民創(chuàng)業(yè),可是我們桐城在上世紀80年代就來這里向全省介紹民營企業(yè)創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗了,算不算全民創(chuàng)業(yè)?所以,我們創(chuàng)業(yè)的意識領先全省20年!
王金山抬起頭認真地扶了下眼鏡說:“你再講一遍!
五輪篩選過后,最終名單在這年的年底公布,桐城有驚無險順利過關。
擴權的實施辦法在2007年5月以省政府28號文件的形式正式發(fā)布。在這份長達143條的細則列表中,規(guī)定了試點縣在發(fā)展和改革管理、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、財政、工商等九大權限上將直接與省廳直管部門進行對接。
效應
這份讓縣級政府寄予期待的文件,在實施后的一年中發(fā)揮著人們預計中的作用,比如減少行政審批、審核環(huán)節(jié),提高行政效能等等。李學苗感受最深的是,因為這份紅頭文件,這一年桐城的招商引資進行得格外順利。
“這是一個品牌,在外招商樹形象上的作用是不可估量的!崩顚W苗說,在外招商的鄉(xiāng)鎮(zhèn)長們常常打來電話找他要文件,說投資方對“擴權試點”很感興趣!耙驗槿【瓦@么12個試點縣,你在其中就說明經(jīng)濟比較牢固,商品意識強,發(fā)展速度快。確實是無形資產(chǎn),對外來到桐城投資者增強了信心。另外,桐城在外面的影響力也擴大了不少。”統(tǒng)計顯示,2007年桐城引進的市外境內(nèi)資金共12.14億元,同比增長15.6%。而境外資金則同比增長了12倍,達到3042萬美元,居安徽省第三位。
進入試點名單不等于坐上了“神七”能一步登天。2007年安徽省縣域經(jīng)濟的統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)布時,“擴權試點”的桐城多少顯得有些尷尬:受發(fā)展活力指數(shù)比去年下降13位和發(fā)展?jié)摿χ笖?shù)100.89下降3位的影響,桐城在全省綜合實力中排名比上年倒退一位。
李學苗表示,這樣的結果并不意味著擴權對經(jīng)濟未起到推動作用,但在一年之后往回看,擴權改革確實沒有當初大家在2006年爭著申報時設想的那般神奇。幾乎所有的試點縣都對28號文件的執(zhí)行情況不甚滿意!143項放權,有三分之一到位,三分之一半到位,三分之一蜻蜓點水!痹诮邮堋吨袊(jīng)濟周刊》采訪時,同為試點的霍山縣縣長陳俊無奈地說。
李學苗說招商談判時也只是說“我們是試點”,至于執(zhí)行情況如何,“那我們就不說了”。
局限
“如果143條,100%全部落實了,那就真正形成了地級市的權力!崩顚W苗笑笑,“其實不能全部落實也很正常,我說一個簡單的例子。原來只有17個地市,省里發(fā)文開會,只要通知17個人來就可以。現(xiàn)在按照直管,又得加12個變成29個,還都是沒打過交道的,它的行政成本一下子增加了。少量具體的辦事職能人員也不愿麻煩,他們還是發(fā)17份傳真到地市就完事!崩顚W苗把原因歸結為“每個人對政策的理解和執(zhí)行力都不一樣”。
2008年9月,省里來桐城調(diào)研擴權試點的執(zhí)行情況,安慶市政府也派人來參加。在向省官員提意見時,李學苗努力說服了安慶的官員離開會場,“他們在不好談!
桐城要求更大的行政審批權限和經(jīng)濟管理權限。比如,對上報省級審批的計劃項目資金,目前仍要經(jīng)過安慶進行前置審批,還有省里下達的計劃資金,得經(jīng)過安慶進行二次分配,建議省里能直接下達。
李學苗還列了一些具體的行政權限,比如殘疾人認證和駕照發(fā)放。“那些殘疾人都是最可憐的人,干嘛還讓他們跑那么遠去安慶的醫(yī)院去做認證?還有駕照,每年桐城有3000多人學駕駛,占安慶市的五分之二。要報名、筆考,去了安慶還得住一宿。我們桐城已經(jīng)有兩個比安慶設施還要好的駕校,直接在這兒考了多省事?”李學苗說,“說放權,這么點小權為什么都不能放呢?”
2008年4月15日,安徽省政府再次決定,增加蒙城等18個縣為第二批經(jīng)濟社會管理擴權試點縣。短短一年時間內(nèi),全省61個縣中已有30個加入了擴權試點的行列。
“我在對省督察組提建議時就說,第一批的12個試點是不是真的成功了?是不是到了該從面上推廣的時機?”李學苗認為,有些試點縣在向上反映情況時,可能出于多方面的考慮,盡量從積極的角度匯報!拔矣X得從現(xiàn)在的情況看,跟當初決策的初衷仍有一段距離!
安徽省發(fā)改委表示,將對試點縣實行動態(tài)管理,每兩年考核一次,達不到考核目標要求的,將予以調(diào)整。具體要求是:確保經(jīng)濟發(fā)展速度和效益主要指標明顯高于全省縣域經(jīng)濟發(fā)展平均水平;到2010年,試點縣規(guī)模以上工業(yè)增加值、財政總收入要比2005年翻一番以上。
李學苗并不擔心桐城會通不過考核而重新回到安慶的懷抱,但他一再表示會繼續(xù)維持好跟安慶官方的關系。“我們桐城人講究儒家風范!崩顚W苗說,“做人做事都講究與人為善。只要有利于發(fā)展,哪怕受點委屈,也都是暫時的!
桐城的官員都明白,只要人事權仍控制在安慶手上,他們就還不是脫韁之馬,那幾十公里外的皮鞭隨時可能從天而降。
(摘自《新世紀周刊》)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |