(聲明：刊用中國(guó)《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　文/張新民

　　從華盛頓到倫敦，從G20到G2，一場(chǎng)全球性的金融危機(jī)把中國(guó)推到了世界舞臺(tái)聚光燈的中心。一個(gè)起步于三十年前的中國(guó)速度，跑出了讓世界贊嘆的奇跡。

　　但是，世界的發(fā)展不是簡(jiǎn)單的百米賽跑，面對(duì)沒有終點(diǎn)的征途，更應(yīng)審慎而行。

　　財(cái)務(wù)專業(yè)出身的對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際商學(xué)院院長(zhǎng)張新民，在日常的學(xué)院管理工作中體驗(yàn)著中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)帶來(lái)的變化，同時(shí)他還用一貫嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的態(tài)度看到了追跑跳蹦各種運(yùn)動(dòng)狀態(tài)中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一些小問題。

　　GDP追趕

　　“一季度GDP6.1%的增長(zhǎng)速度，看似落后于8%的全年預(yù)期。但是看這一數(shù)字要考慮到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的周期性。經(jīng)濟(jì)發(fā)展一年有一個(gè)大周期，年內(nèi)還有季節(jié)性的小周期。第一季度就是日常消費(fèi)占據(jù)主導(dǎo)的小周期�！�

　　改革開放以來(lái)，中國(guó)的GDP以年均9.4%的速度增長(zhǎng)，到了2006年、2007年，更是進(jìn)入了一個(gè)高通脹、高增長(zhǎng)時(shí)期。對(duì)于現(xiàn)在的回落，張新民認(rèn)為是一個(gè)正常的釋放過程。即便是對(duì)于過去的突出成績(jī)，也應(yīng)該抱著理性的態(tài)度去實(shí)際分析。

　　“要知道我們的高增長(zhǎng)是建立在過去小規(guī)模的經(jīng)濟(jì)總量基礎(chǔ)之上的�！�1978年中國(guó)GDP只有3624.1億元，1986年GDP首次突破1萬(wàn)億元，1991年實(shí)現(xiàn)了2萬(wàn)億元的突破。

　　作為反映國(guó)家總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力的核心指標(biāo)，GDP不僅是長(zhǎng)長(zhǎng)的一串?dāng)?shù)字，更是國(guó)家建設(shè)的后盾和人民生活水平的保障。

　　2008年8月24日，美國(guó)發(fā)布《第十次全球綜合國(guó)力排名》。中國(guó)綜合國(guó)力在美、日、德之后，位居世界第四，其中經(jīng)濟(jì)實(shí)力世界第三，軍事實(shí)力世界第三，科技實(shí)力世界第八，教育實(shí)力世界第十。

　　“中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量雖然是世界第三，但僅相當(dāng)于美國(guó)的25%，人均GDP位列全球第100位，僅相當(dāng)于美國(guó)的5.5%。無(wú)論從經(jīng)濟(jì)總量上看，還是人均GDP看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)與美國(guó)的差距都非常巨大。”

　　張新民直言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起才剛剛開始。

　　跑在時(shí)間前面的投資

　　去年年底中國(guó)“4萬(wàn)億”刺激措施出臺(tái)之時(shí)，贏得了世界性的一致好評(píng)。但在好評(píng)之外，張新民有額外的擔(dān)憂。

　　“基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)并不是說(shuō)只拿錢出來(lái)就好了，還得綜合考慮建成之后的實(shí)際使用率�！睆埿旅裨俅沃赋隽吮硐笾�下的實(shí)際問題。原本是規(guī)劃在幾年之后才動(dòng)工的項(xiàng)目，現(xiàn)在因?yàn)閿U(kuò)內(nèi)需保就業(yè)的壓力，提前啟動(dòng)。幾年之后，項(xiàng)目是完成了，但后期的維護(hù)成本和使用情況，又將是一個(gè)新的問題。

　　“比如在上世紀(jì)50年代，山西太原就開始修建寬度為70米的迎澤大街，但是以當(dāng)時(shí)的實(shí)際需求來(lái)說(shuō)，用得著那么寬的街道嗎？”

　　一邊是提前建設(shè)帶來(lái)的結(jié)構(gòu)性閑置問題，一邊是當(dāng)務(wù)之急要解決的社會(huì)發(fā)展與穩(wěn)定問題，“擺在政府面前的是一個(gè)兩難的選擇�！睆埿旅裾f(shuō)。把未來(lái)可能出現(xiàn)的問題留給未來(lái)，選擇當(dāng)下利遠(yuǎn)大于弊的投資，只是一種無(wú)奈中的辦法。

　　“成本效益關(guān)系著社會(huì)整體的穩(wěn)定，領(lǐng)導(dǎo)也必須考慮現(xiàn)實(shí)問題�！�

　　跳的籌碼是資本

　　成也蕭何，敗也蕭何。

　　盡管眼前金融危機(jī)的烏云還未散去，但在資本的虛擬泡沫破裂之前，資本對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的提升作用，讓我們無(wú)法忽視。

　　張新民將企業(yè)的發(fā)展過程分為兩個(gè)階段。“首先是企業(yè)的生存期，這期間的主要問題是融資和市場(chǎng)。市場(chǎng)就是營(yíng)銷，如何培育客戶的忠誠(chéng)度，讓消費(fèi)者的概念里沒有別的選擇。最好的途徑就是打造品牌的差異化�！�

　　經(jīng)過了生存期考驗(yàn)的企業(yè)，開始進(jìn)入發(fā)展期階段。此時(shí)面臨的頭等大事是資本運(yùn)作，因?yàn)槲覈?guó)目前大多數(shù)民營(yíng)企業(yè)單憑從銀行渠道獲得的資金是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以支撐企業(yè)的跨越式發(fā)展的，因而如何利用市場(chǎng)平臺(tái)進(jìn)行融資，成為企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵要素。只有得到市場(chǎng)的充分認(rèn)可，企業(yè)才可以輕裝上陣，做大做強(qiáng)，形成品牌的實(shí)力積累。

　　同時(shí)，一家企業(yè)的性格也決定著其發(fā)展的速度與規(guī)模。

　　“發(fā)展快的企業(yè)一定不是內(nèi)部管理得非常好的企業(yè)�！睆埿旅駥�(duì)清華經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院金融系副主任朱武祥的這句話記憶猶新。因?yàn)槠髽I(yè)一旦在內(nèi)部生產(chǎn)管理、人力資源管理、財(cái)務(wù)管理等方面做得十分精細(xì)，實(shí)行嚴(yán)格控制，必定邁不開大步向前走。

　　如何有效地控制管理強(qiáng)度，如何讓資本助力企業(yè)快速健康發(fā)展，每個(gè)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者都希望能找到最佳答案。

　　蹦到世界第一

　　2008年，中國(guó)銀行業(yè)的漂亮成績(jī)算是給這個(gè)黯淡的年報(bào)季節(jié)增添了一抹亮麗的色彩。稅后凈利潤(rùn)5834億元，同比增長(zhǎng)30.6%；全行業(yè)利潤(rùn)總額、利潤(rùn)增長(zhǎng)和資本回報(bào)率等指標(biāo)名列全球第一。

　　“我國(guó)銀行業(yè)的突出表現(xiàn)是有目共睹的，在銀行利潤(rùn)增長(zhǎng)的背后，廣大的中小企業(yè)融資難問題依舊沒有得到緩解。”

　　張新民說(shuō)了一個(gè)現(xiàn)實(shí)令人惋惜的例子。東北有一家規(guī)模不錯(cuò)的制藥企業(yè)，企業(yè)各方面發(fā)展得都很好，盈利能力好，負(fù)債率也不高，產(chǎn)品前景廣闊，銷售渠道暢通，但就因?yàn)樗綘I(yíng)企業(yè)的身份，所以銀行審批的授信額度十分有限。

　　“銀行的錢為什么不能充分流到市場(chǎng)需要的地方？體制內(nèi)的責(zé)任，決定了其將優(yōu)先選擇相對(duì)穩(wěn)定有保障的信貸對(duì)象�！睆埿旅裾f(shuō)，這又是一把雙刃劍，如果完全放開，局面可能更難以預(yù)料。

　　企業(yè)的發(fā)展又在一定程度上決定著國(guó)家的未來(lái)。

　　在全球一體化的今天，國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，“一個(gè)國(guó)家在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力排名取決于兩點(diǎn)：一是國(guó)家層面的科技發(fā)展戰(zhàn)略，二是企業(yè)層面的科研投入。”

　　前幾年，我國(guó)把大量科研經(jīng)費(fèi)投入到彩電與汽車的項(xiàng)目研究中，海爾的“G5科技”曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)，但卻只是玩了一把數(shù)字彩電的概念，沒有真正實(shí)現(xiàn)技術(shù)上的突破，難以形成持續(xù)的市場(chǎng)影響效應(yīng)。

　　“概念終究是無(wú)法長(zhǎng)久的�！睆埿旅窀袊@道，“在企業(yè)的研發(fā)投入上，做得比較好的還是華為，全年投入研發(fā)的經(jīng)費(fèi)占總銷售額的10%，成為當(dāng)之無(wú)愧的企業(yè)代表。這也是華為一直在國(guó)內(nèi)外都做得不錯(cuò)的原因。但中國(guó)又有幾個(gè)像華為這樣舍得研發(fā)投入的企業(yè)呢？”

　　民族品牌不一定有科技含量，但一個(gè)民族一定要有科技戰(zhàn)略。

　　(摘自《英才商業(yè)雜志》)