小靈通與聯(lián)通手機(jī)短暫“親密接觸”便意外夭折，其中曲直耐人尋味。
福建：短信互通戛然止
喧囂了一天的福建小靈通與聯(lián)通手機(jī)短信互通事件似乎即將塵埃落定。5月19日，本報(bào)記者從廈門趕赴福州，對此事進(jìn)行了追蹤報(bào)道。但事件的結(jié)果卻讓人感到意外。
“我們已經(jīng)對目前所有與電信之間的互通線路進(jìn)行了檢查，并封閉了目前已知號段小靈通與福建聯(lián)通手機(jī)之間的短信網(wǎng)關(guān)。”中國聯(lián)通福建分公司互聯(lián)互通部經(jīng)理林惠忠告訴記者，從5月19日下午3時(shí)起，所有的福建小靈通將不能夠再與聯(lián)通手機(jī)互發(fā)短信。
目前廈門小靈通給聯(lián)通手機(jī)發(fā)送短信依然是顯示“發(fā)送成功”，但聯(lián)通手機(jī)已經(jīng)無法接收。同時(shí)聯(lián)通手機(jī)在發(fā)送短信給小靈通時(shí)，都是顯示“發(fā)送失敗”。
林惠忠解釋了前段時(shí)間小靈通與聯(lián)通手機(jī)短信互通的緣由以及此次為何關(guān)閉短信互通的理由�！鞍凑招畔a(chǎn)業(yè)部的有關(guān)規(guī)定，兩個(gè)運(yùn)營商之間有業(yè)務(wù)需要互聯(lián)互通，將由集團(tuán)公司簽定協(xié)議之后下發(fā)各地分公司執(zhí)行。此次小靈通與聯(lián)通手機(jī)存在短信能夠互通的原因是多方面的，這主要是由于前期我們進(jìn)行測試工作后沒有及時(shí)關(guān)閉某些號段網(wǎng)關(guān)引起的。聯(lián)通手機(jī)與電信小靈通的互聯(lián)互通何時(shí)正式開通，我們要等待集團(tuán)公司與電信集團(tuán)簽署協(xié)議之后再進(jìn)行。”
林惠忠承認(rèn)，確實(shí)存在小靈通短信與聯(lián)通手機(jī)互通的事實(shí)，但這是今年1月23日福建聯(lián)通與福建電信一個(gè)合作備忘錄的衍生品，這次有點(diǎn)“誤打誤撞”的味道。
原來，今年1月23日福建聯(lián)通與福建電信簽定了一個(gè)關(guān)于聯(lián)通手機(jī)與福建電信固話互通的合作備忘錄，雙方協(xié)定聯(lián)通的所有手機(jī)可以與福建電信的固話短信(也稱家家E)互聯(lián)互通，為期一年。這個(gè)協(xié)議明確規(guī)定了不包含無線市話(即小靈通)。“后來可能是電信給我們要求通家家E的電話號段里包含了一部分小靈通，我們也沒有逐個(gè)地市進(jìn)行排查，因此出現(xiàn)小靈通與聯(lián)通手機(jī)短信互通的情況�！绷只葜艺f。
混水摸魚還是故意疏忽
“我們沒有進(jìn)行業(yè)務(wù)宣傳，其次我們可能在測試中少送了一些號段給聯(lián)通，導(dǎo)致出現(xiàn)局部小靈通短信互通的情況�！备＝娦殴臼袌霾扛苯�(jīng)理潘寅接受本報(bào)記者采訪時(shí)這樣解釋這一事件。
但廈門小靈通的號段與普通固話相比非常好區(qū)別，在廈門幾乎所有的消費(fèi)者都知道“8”字開頭的固定電話號碼就是小靈通，潘寅并無法解釋為何出現(xiàn)這么容易識別的號段沒有送交福建聯(lián)通。最后潘寅解釋說，可能是廈門電信自己與廈門聯(lián)通簽訂了協(xié)議，通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了網(wǎng)關(guān)對接，導(dǎo)致短信互通。但廈門聯(lián)通總經(jīng)理林景宇早在5月18日就告知記者，對于短信互通之事廈門聯(lián)通并不清楚，因?yàn)閺B門聯(lián)通并沒有互通網(wǎng)關(guān)，再說廈門聯(lián)通也沒有權(quán)利與廈門電信簽訂這樣的協(xié)議。
5月19日下午6時(shí)，記者以用戶身份致電廈門電信1000服務(wù)中心的客服人員，這離福建聯(lián)通全面關(guān)閉短信互通網(wǎng)關(guān)已經(jīng)相差三個(gè)小時(shí)。但1000客服人員仍然對用戶解釋說，小靈通與聯(lián)通手機(jī)短信仍然能夠?qū)崿F(xiàn)互通，只要選擇能夠發(fā)送短信的機(jī)型就可以，號碼是小靈通號碼就行。而后，福建電信市場部的潘寅依然認(rèn)為他們沒有進(jìn)行業(yè)務(wù)宣傳，并表示記者目前保存的《廈門晚報(bào)》廣告以及所錄音“與1000服務(wù)熱線的對話”并不能說明什么問題。
短信互通為何欲遮還羞
5月16日，本報(bào)記者就小靈通與移動電話短信互通的相關(guān)問題給中國電信集團(tuán)發(fā)去采訪傳真。記者的問題包括以下四點(diǎn)：短信是一項(xiàng)基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)還是電信增值服務(wù)？互聯(lián)互通是否應(yīng)該有質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)？是否存在網(wǎng)間結(jié)算費(fèi)用？何時(shí)與中國移動實(shí)現(xiàn)短信互通？但至今尚未接到回復(fù)。
信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院一位專家說，小靈通是個(gè)還沒有定性的事物，現(xiàn)在包括電信監(jiān)管部門都諱談小靈通這三個(gè)字。正因?yàn)檫@樣，中國電信遲遲不愿作出解釋是有原因的。移動運(yùn)營商在對小靈通充滿反感的前提下，主動提出與小靈通短信互通可能性不大。這位專家陳述了小靈通與手機(jī)短信互通的兩種大前提，一是小靈通獲得移動牌照，一是在小靈通未獲得移動牌照的情況下與移動電話在資費(fèi)上、管理上實(shí)行同步管理，成為變相移動電話。以上兩種前提才可能保證用戶真正能夠沒有絲毫障礙地使用小靈通。
來源：國際金融報(bào)
