因為殺妻分尸，徐建平被一審判處死刑。但卻有近200人上書法院，為他求情，其中多數(shù)為知識階層人士，理由是他為中國紡織行業(yè)做出過突出貢獻。
徐建平，45歲，浙江省紹興縣人，紹興輕紡科技中心有限公司總經(jīng)理。被害人丁遐是徐的妻子、該公司董事長。徐原在當?shù)匾粐鵂I廠做技術工作，1994年辭職創(chuàng)辦了“金昌電腦印花設計制版中心”。丁遐畢業(yè)于浙江絲綢工學院，1991年下海，1998年加盟金昌，后改組為紹興輕紡科技中心有限公司。
徐、丁是自由戀愛，兩人曾有一個幸福美滿的家庭，一個可愛的女兒，事業(yè)上也同甘共苦。但隨著公司的發(fā)展，因工作等方面的事情，二人時有爭吵。2002年5月26日晚，二人又發(fā)生爭吵，丁遐打了徐建平兩個耳光。徐此前喝了些酒，借著酒勁，一手拿起茶杯擊打丁遐頭部，一手又使勁按住丁的后頸部，導致丁遐窒息死亡。之后，徐為掩蓋其行為，將妻子的尸體肢解，拋尸滅跡后潛逃外地，直至當年11月15日被警方抓獲歸案。今年4月，紹興市中級人民法院以故意殺人罪，一審判處徐建平死刑，剝奪政治權利終身。
然而就在一審判決前后，近200人上書法院請求槍下留人。他們的呼吁，緣于徐建平為中國紡織行業(yè)、為地方輕紡科技事業(yè)作出過的突出貢獻。
截至目前，以徐建平名義申報的國家專利有10項。他主編的《中國輕紡面料圖集》，是紡織界廣大設計人員及商貿人員重要的花樣選定參考工具書，填補了國內空白。從1994年10月起在全國試用的計算機輔助設計先進技術，結束了國內印花布手工傳統(tǒng)描稿的歷史。紹興輕紡科技中心有限公司，是世界上能生產(chǎn)數(shù)控印花機的僅有的兩家公司之一。此外，徐建平組織開發(fā)的“金昌EX6000”印花電腦設計分色軟件，是當時國內少有的可參與國際競爭的專業(yè)軟件，僅在紹興縣推廣后，每年輕紡業(yè)增加的附加值就達3.5億元，目前依然占據(jù)著全國紡織業(yè)50%左右的市場，還銷往許多國家。其主持攻克的轉移印花輥筒雕刻工藝，被科技部列為國家級高新技術項目。支持開發(fā)的數(shù)控激光直撞制網(wǎng)機，是國家兩個五年計劃都沒有攻破的項目，徐建平僅用兩年時間就一舉攻克。
對徐建平在中國紡織技術領域的貢獻，業(yè)內有著廣泛的認同。他在紡織行業(yè)也擁有極高的知名度。就在關押期間，徐還爭分奪秒趕制技術發(fā)明的圖文材料，完成了3項實用新型技術，專家均評價很高。
因此，許多科技界人士主張讓他“戴罪立功”。中國科學院博士后王寅生在寫給浙江省高級人民法院的呼吁信中說：從長計議留下徐建平一命，對家庭、對企業(yè)、對地方經(jīng)濟、對輕紡科技、對國家紡織行業(yè)都為最理想的選擇。本案局限在家庭內部范圍，不同于其他危害社會范圍的刑事案件。從徐建平的社會貢獻看，他是一般企業(yè)家難以與之比較的。如果不處以極刑，他就有可能繼續(xù)這種常人難以做出的貢獻。
華中科技大學激光研究院研究員何云貴也致信法院：“鑒于徐建平在中國輕紡技術行業(yè)內所處的重要地位，懇請法外施恩，槍下留人�！�
在吁請槍下留人的人員中，還有紹興當?shù)氐膸资还こ處�、人大代表，他們幾乎表達了同樣的觀點。與此同時，徐建平也寫下“萬言書”，希望通過貢獻社會洗刷自己的罪過，給自己一次再生的機會。
然而，同情和眼淚并不能代替法律。
本案的二審辯護律師鄧繼祥認為，在法律上徐建平也應當有從輕發(fā)落的理由。他說，一審定性徐為故意殺人罪，但縱觀全案，徐建平不存在蓄謀殺妻的故意，從公安偵查階段的交待筆錄看，徐的本意是“教訓”一下妻子，卻不意失手誤殺了她。從調查情況看，當時徐是左手按住妻子頸后，丁遐臉被埋壓在棉被中，在打了妻子并見她不動后，就拉了棉被一半蓋在妻子身上，另一半蓋在自己身上睡著了，凌晨覺得妻子身體發(fā)涼，始覺闖了大禍。平時夫妻間因工作、生活瑣事雖時有爭吵，但并無其他本質的矛盾沖突。當天丁遐是被丈夫按住頸后毆打時，由于口鼻在棉被中受擠壓無法呼吸而意外悶死，因此徐的行為應屬故意傷害致人死亡。
同時，根據(jù)法律規(guī)定，有重大立功表現(xiàn)的罪犯可以從輕處罰。鄧認為，參照此條，有重大社會貢獻的罪犯也應該享受同等“待遇”。1999年5月5日，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院對一名已核準死刑的罪犯進行改判，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。改判的一條重要理由，就是該罪犯在羈押期有3項實用新型設計被國家專利局授權專利。目前，該罪犯仍在服刑，并由死緩改判為有期徒刑18年。去年，他的又一項專利被國家專利局授權。目前，徐建平已向上級法院提起上訴。
(文章原載于《中國青年報》，作者：董碧水、薛建國）
