“現(xiàn)在中國出口美國的彩電有87%是經(jīng)過我們銷售的。”11月25日，美國視聽產(chǎn)品最大經(jīng)銷商之一，長虹對美出口最大的經(jīng)銷商APEX總裁季龍粉在電話里告訴《財經(jīng)》記者。
正因為此，季龍粉此時來到北京，并不令人意外。美國商務(wù)部11月24日做出了初裁結(jié)論，認為中國彩電企業(yè)存在27.94%至78.45%不等的傾銷幅度，并給出了相應(yīng)的稅率。這一結(jié)論，對于這個中美彩電貿(mào)易最大的經(jīng)銷商是一個沉重的打擊。季正在北京，他拒絕透露詳細日程，但表示這兩天要“跑跑商務(wù)部”。
對美國商務(wù)部的初裁結(jié)果，國內(nèi)各彩電廠家對此有著絕對不止于細微的差別。
被裁定傾銷幅度較低(31.70%)的廈華電子較為坦然，“心情是很平靜的�！焙Ｍ鉅I銷總部總經(jīng)理李永表示，其理由有二，一是已經(jīng)在美國儲備了充足的彩電貨源；二是對美出口中高端的液晶、等離子電視的比重上升，而這些均不受反傾銷的影響。
但吃驚和不滿的情緒仍是主流。被裁定傾銷幅度為40.84%的創(chuàng)維，自認為是被無辜牽連的受害者。他們擔心，雖然彩電出口美國的比重很小，但如果今后的裁決維持這樣的結(jié)果，將嚴重制約創(chuàng)維在美國市場的拓展。
受傷最重的無疑是長虹，其被裁定的傾銷幅度為45.87%，長虹公司稱對此感到“非常震驚”。
根據(jù)美國商務(wù)部的裁決，從11月23號以后，中國彩電再進美國，美國海關(guān)就需要向美國經(jīng)銷商收取保證金——差不多是合同金額的40%。
“這個保證金誰能交得起？”季反問。季龍粉是長虹彩電產(chǎn)品出口美國的最大經(jīng)銷商。正是因為背靠內(nèi)地龐大廉價的家電產(chǎn)品生產(chǎn)能力，季龍粉及其掌控的APEX公司在北美家電市場上以咄咄逼人的價格重定者面目出現(xiàn)。而自從2001年進軍彩電市場后，APEX當然試圖復(fù)制其在DVD市場中的策略。事實上，APEX價格攻勢非常之猛，是其成為一場風波主角的主要原因之一，但顯然這并未影響APEX與長虹的合作。長虹近年銷售額的增長主要來自于出口，出口的絕大部分為對美彩電出口，且?guī)缀跞客ㄟ^APEX進行。正因如此，雖然季龍粉稱其占到國內(nèi)彩電出口美國的87%，業(yè)內(nèi)認為其意見只能代表長虹-APEX這一組合。
根據(jù)APEX的財務(wù)報表，雖然其銷售額非常大，但利潤額小到與之不成比例，其利潤率低到千分之幾；且APEX公司注冊資本額并不大。長虹與APEX的組合，本來即被看作風險較高，此次，“不要說初裁認定的是30%到50%的傾銷幅度，即使只加10%，也沒法做下去�！奔君埛壅f�！拔覀儚闹袊牟孰娺M口業(yè)務(wù)全停了�！奔境姓J此事對APEX影響最大，但季的語氣中并未透出焦急，“我們當然已有所準備，準備了充足的存貨，估計賣到明年6月都不成問題”。
在季龍粉看來，希望并未完全消失，到明年五月終裁結(jié)果宣布的時候，判定傾銷不成立的可能性仍然存在。初裁的結(jié)果雖然負面，但也就是從這個時候開始，美國有關(guān)部門可以傾聽中國企業(yè)的聲音了。而且每家彩電企業(yè)的傾銷幅度都已確定，這給了各個企業(yè)抗辯的基礎(chǔ)和目標。
無論是長虹還是APEX，都試圖集結(jié)國內(nèi)彩電廠商，“一致應(yīng)訴”。長虹強調(diào)，稅率無論高低，在商業(yè)上的實質(zhì)結(jié)果都是一致的，都將把“中國造”擋在美國國門之外�！爸袊胁孰娖髽I(yè)拋棄幻想，團結(jié)一致，力爭在后一階段的應(yīng)訴中取得積極成果”。
但長虹的呼吁得到積極響應(yīng)恐不樂觀，根據(jù)各自的情形自行確定應(yīng)訴策略，看來是目前各廠商的主流看法。實際上，認為長虹正是始作俑者的看法在業(yè)界中頗為普遍。此次美國商務(wù)部彩電反傾銷初裁結(jié)果公布后，據(jù)《北京晨報》報道，華南一些彩電商直接指責“某些企業(yè)”可能確實存在傾銷問題，從而傷害了整個行業(yè)。該報稱，南方某彩電企業(yè)高層在接受記者采訪時點名說：“長虹產(chǎn)能巨大，需要消化，容易以低價沖擊國際市場。這兩年，長虹對美國的出口以1000%的速度激增，必然引起美國貿(mào)易保護主義情緒的反彈。”這位人士還擔心美國設(shè)限以后，長虹們的產(chǎn)能無處釋放，將傾瀉在其他國家的市場，造成新的貿(mào)易糾紛，或者轉(zhuǎn)入國內(nèi)市場，造成行業(yè)震蕩。
另據(jù)報道，有企業(yè)表示，同被美國國內(nèi)企業(yè)和商會指控傾銷的馬來西亞企業(yè)只被象征性地認定了0.03%的傾銷幅度，基本未受影響，這說明中國彩電在國外走低端路線是遭遇這次訴訟的重要原因。
中國彩電業(yè)每年的總生產(chǎn)能力已高達8661萬臺，而國內(nèi)每年的需求量不過2500萬臺～3000萬臺，所以，“銷量的增長大部分是由出口增長來推動�！敝袊曄裥袠I(yè)協(xié)會副會長林元芳說。中國彩電出口量占全部銷售量的比重已連續(xù)兩年達到35%。(來源：《財經(jīng)》雜志 作者：張文豪)
