(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)駐香港記者施春報(bào)道

　　在臺(tái)海風(fēng)云動(dòng)蕩不定、中美貿(mào)易摩擦紛紛擾擾之際，溫家寶總理展開對(duì)美國(guó)的正式訪問(wèn)，備受海內(nèi)外輿論矚目。香港外交事務(wù)專欄作家、時(shí)事評(píng)論員邱震海日前接受《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者專訪時(shí)指出，中國(guó)應(yīng)努力推動(dòng)中美利益聯(lián)盟走向穩(wěn)固，最大限度利用美國(guó)因素解決臺(tái)灣問(wèn)題，盡可能化解今后幾十年可能爆發(fā)的中美戰(zhàn)略沖突。

　　要從三個(gè)層面分析中美關(guān)系

　　《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：在溫家寶總理訪美之際，你如何評(píng)價(jià)當(dāng)前中美關(guān)系發(fā)展現(xiàn)狀？你是否贊成美國(guó)國(guó)務(wù)卿鮑威爾的觀點(diǎn)，即“中美關(guān)系目前處于30多年來(lái)的最好時(shí)期”？

　　邱震海：分析中美關(guān)系的現(xiàn)象和實(shí)質(zhì)可分為三個(gè)層面：表層、中層和深層。表層主要指現(xiàn)階段中美關(guān)系呈現(xiàn)出來(lái)的表面上的、帶有偶然性的現(xiàn)象；中層指的是中短期內(nèi)具有一定本質(zhì)意義的趨勢(shì)和特征。深層指的是中美關(guān)系長(zhǎng)期戰(zhàn)略定位，可能是二三十年，也可能是五十年。這三個(gè)層面相互關(guān)聯(lián)，互有影響。

　　從表層看，中美關(guān)系呈現(xiàn)出緊張的跡象，首先是由于臺(tái)灣“公投”問(wèn)題引發(fā)的臺(tái)海危機(jī)，其次是中美貿(mào)易摩擦。在這一層面上，中美關(guān)系似乎不太景氣，但依然是務(wù)實(shí)的，表現(xiàn)為美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上沒(méi)有太和中國(guó)過(guò)不去，向臺(tái)灣施加了一定壓力，中國(guó)也沒(méi)有在貿(mào)易問(wèn)題上太和美國(guó)過(guò)不去，貿(mào)易摩擦還不算太嚴(yán)重，遠(yuǎn)不能與80年代日美貿(mào)易摩擦的規(guī)模和程度相比。中美雙方都不想把關(guān)系搞僵，凸顯出兩個(gè)大國(guó)在外交政策上游移搖擺的一面，時(shí)好時(shí)壞，時(shí)軟時(shí)硬。

　　在中層上，中美關(guān)系發(fā)生了實(shí)質(zhì)變化，兩國(guó)已經(jīng)建立起利益共同體，找到了一定的磨合點(diǎn)，這就是反恐問(wèn)題、朝核問(wèn)題，這是中美關(guān)系從未有過(guò)的。如果將這次溫家寶訪美與1999年朱镕基訪美時(shí)的中美關(guān)系氣氛作一對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年中美之間還未建立起今天這樣一種默契的利益交換關(guān)系，美國(guó)高舉人權(quán)大棒，在WTO問(wèn)題上卡中國(guó)，中國(guó)單方面需求美國(guó)的比較多�，F(xiàn)在兩國(guó)在利益上相互交錯(cuò)，你中有我，我中有你，這意味著雙方都能保持務(wù)實(shí)理智的態(tài)度，在發(fā)生問(wèn)題和沖突時(shí)都有可能歸于理性。從這一意義上看，正如美國(guó)務(wù)卿鮑威爾所言，中美關(guān)系是30多年來(lái)最好的時(shí)期。

　　從深層看，即從中美關(guān)系長(zhǎng)期戰(zhàn)略定位看，90年代中期美國(guó)調(diào)整戰(zhàn)略定位，認(rèn)為21世紀(jì)的頭號(hào)潛在敵人是飛速崛起的中國(guó)，這是國(guó)力所決定的。中美關(guān)系長(zhǎng)期來(lái)看還有很多隱患，未來(lái)幾十年發(fā)生戰(zhàn)略沖突是必然的。

　　中美利益聯(lián)盟仍較脆弱

　　《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：當(dāng)前中美這個(gè)利益聯(lián)盟預(yù)計(jì)能夠維持多久？其堅(jiān)固程度如何？

　　邱震海：當(dāng)前中美利益聯(lián)盟還是比較脆弱的，相當(dāng)程度上受偶然性因素影響，如反恐問(wèn)題和朝核問(wèn)題。相反，美國(guó)對(duì)中國(guó)卻一直有牌可打，這就是臺(tái)灣問(wèn)題。因此，在中美策略聯(lián)盟中，美國(guó)相對(duì)占上風(fēng)多一點(diǎn)。不過(guò)，有一個(gè)因素是正面積極的常態(tài)，有利于較為脆弱的中美策略聯(lián)盟逐漸走向牢固，即中國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，綜合國(guó)力不斷增強(qiáng)，外交和國(guó)際影響不斷擴(kuò)大，哪怕沒(méi)有反恐和朝核問(wèn)題，中國(guó)只要積極參加國(guó)際事務(wù)，還是能夠找到與美國(guó)合作契機(jī)的。只要中國(guó)對(duì)美國(guó)有用，在中短期美國(guó)就不敢拿中國(guó)怎么樣。

　　美國(guó)是世界頭號(hào)大國(guó)，是中國(guó)繞不開的龐然大物。中國(guó)必須利用已經(jīng)建立起來(lái)的利益聯(lián)盟，利用各種國(guó)際勢(shì)力的利益互動(dòng)，盡可能化解未來(lái)幾十年可能爆發(fā)的中美戰(zhàn)略沖突，爭(zhēng)取一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)間的國(guó)際和平環(huán)境。

　　美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略處于十字路口

　　《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：如何看待美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略定位？

　　邱震海：布什政府對(duì)華戰(zhàn)略定位尚未完成，恐將留待下個(gè)任期。在對(duì)華戰(zhàn)略定位問(wèn)題上，美國(guó)處于十字路口，一直徘徊于兩種可能方案之間：一、中國(guó)是美國(guó)中短期的合作伙伴和長(zhǎng)期的戰(zhàn)略對(duì)手；二、美國(guó)可以仿照對(duì)日關(guān)系模式，將中國(guó)從潛在戰(zhàn)略對(duì)手改變成亞洲地區(qū)戰(zhàn)略盟友。

　　由于美國(guó)大選將臨，美軍在伊拉克越陷越深，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)持續(xù)蕭條，美國(guó)近來(lái)對(duì)伊拉克、朝鮮和中國(guó)的外交政策進(jìn)行微調(diào)，從強(qiáng)硬走向妥協(xié)，中美軍事和政治交往出現(xiàn)暫時(shí)性升溫，不過(guò)，美國(guó)對(duì)華政策未來(lái)總的基調(diào)將依然是對(duì)華實(shí)施戰(zhàn)略牽制。

　　解決臺(tái)灣問(wèn)題仍需借助美國(guó)

　　《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的戰(zhàn)略利益和政策考慮是什么？

　　邱震海：美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上，是絕對(duì)不允許中國(guó)統(tǒng)一的，因?yàn)橹挥蟹至训闹袊?guó)才符合美國(guó)的長(zhǎng)期利益。在臺(tái)灣問(wèn)題上，美國(guó)的心向著臺(tái)灣，腦向著大陸。心代表著美國(guó)的感情、意識(shí)形態(tài)和戰(zhàn)略利益，一個(gè)分裂的中國(guó)肯定有利于美國(guó)牽制大陸；腦代表著美國(guó)的理智認(rèn)知和現(xiàn)實(shí)利益，美國(guó)與中國(guó)擁有經(jīng)貿(mào)、全球外交等現(xiàn)實(shí)利益。估計(jì)中短期美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上不會(huì)走得太遠(yuǎn)。

　　《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：如何看待美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的作用和影響？當(dāng)前針對(duì)美國(guó)因素存在兩種意見，一種認(rèn)為大陸解決臺(tái)灣問(wèn)題、遏制臺(tái)獨(dú)仍需依賴美國(guó)的作用，另一種認(rèn)為大陸應(yīng)丟掉對(duì)美國(guó)的幻想，因?yàn)閮砂督y(tǒng)一不符合美國(guó)的戰(zhàn)略利益。你怎么看？

　　邱震海：短期來(lái)看，中國(guó)不可能完全拋開美國(guó)來(lái)解決臺(tái)灣問(wèn)題。由于臺(tái)灣當(dāng)局完全不承認(rèn)自己是中國(guó)人，不承認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，完全不想與大陸談判，一心謀求獨(dú)立，兩岸已經(jīng)很難找到談判的感情基礎(chǔ)。在這種情況下，大陸離不開美國(guó)這個(gè)第三方，只有美國(guó)才能向被“臺(tái)獨(dú)”主張沖昏頭腦的陳水扁施加壓力。

　　美國(guó)因素在解決臺(tái)灣問(wèn)題上的作用可分為戰(zhàn)術(shù)層面和戰(zhàn)略層面。在戰(zhàn)術(shù)層面上，當(dāng)前兩岸關(guān)系的實(shí)質(zhì)已經(jīng)發(fā)生變化，兩岸政治談判已經(jīng)不是兩岸期盼統(tǒng)一的中國(guó)人在談，而是中國(guó)人與“臺(tái)獨(dú)”分子在談，所以我們需要借助美國(guó)的杠桿作用，而美國(guó)確實(shí)可以發(fā)揮很大的作用，就看中美之間怎么磨合。

　　在戰(zhàn)略層面，毋庸置疑，美國(guó)肯定不希望兩岸統(tǒng)一。但現(xiàn)階段對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，就是如何在戰(zhàn)術(shù)層面上與美國(guó)磨合，將中美利益共同體變得堅(jiān)實(shí)穩(wěn)固起來(lái)，最大限度地利用美國(guó)的影響力和牽制作用，在臺(tái)灣問(wèn)題上為我所用。

　　(來(lái)源：《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》)