(聲明：刊用中國《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
這個女孩在歷經(jīng)波折之后仍然堅持自己的看法——維護一個人的隱私權(quán)和尊嚴(yán)沒有錯誤
本刊記者/孫 展
已經(jīng)記不清是第幾次前往重慶，11月中旬，馬真又一次失望而歸。盡管他認(rèn)為這一次和重慶市教委的人“進行了很好的溝通”，但是事情還是沒能解決。
馬真是一名父親，他19歲的女兒馬琳因與相戀一年多的男友林峰一次嘗試禁果而受孕。這件事情最終被他們所在的重慶郵電學(xué)院發(fā)現(xiàn)并公之于眾。校方讓他們承認(rèn)自己“品性惡劣、道德敗壞”，否則就要開除。
現(xiàn)在已經(jīng)無法準(zhǔn)確描述這兩個未經(jīng)風(fēng)浪的年輕人突然遭遇如此境遇時的壓力。在馬琳交給學(xué)校的一份“認(rèn)識與反思”中，她承認(rèn)“過錯在于學(xué)生期間發(fā)生這種行為可能導(dǎo)致并確實影響了自己的學(xué)習(xí)和健康”，但是她堅決不同意將自己的行為歸類為“品性惡劣，道德敗壞”�！斑@純屬個人隱私”，她說，“不論何種理由，傳播議論公民受到法律保護的個人隱私都是同憲法的基本原則相違背的。”
校方?jīng)]有理會馬琳的辯解，最終將其與男友一同開除，并稱二人“認(rèn)識不到位，仍為自己的失范行為狡辯”。處分決定的依據(jù)則是該校校規(guī)中的相關(guān)條款。
在了解了事情本末之后，馬真由憤怒轉(zhuǎn)向了冷靜，他最終選擇了站在女兒一邊，并支持女兒及其男友對學(xué)校進行訴訟�！斑@在當(dāng)時非常有壓力，但是作為父親，我必須支持他們這樣做�！瘪R說。
起訴從去年年末持續(xù)到今年年初，但是都被當(dāng)?shù)胤ㄔ阂浴安粚儆诜ㄔ菏馨阜秶睘橛晌从枋芾怼?/p>
這場訴訟引起了軒然大波，更多的人支持了馬真的做法，稱贊他是一位“勇敢的父親”。輿論認(rèn)為，馬真以及女兒馬琳及其男友林峰的行為是對不合時宜的校園規(guī)則提出了挑戰(zhàn)。兩個年輕人之間的私事已經(jīng)轉(zhuǎn)化為有關(guān)如何應(yīng)對頻繁出現(xiàn)的“個人權(quán)利面臨公共規(guī)范侵犯”的討論。
中國人民大學(xué)憲政與行政法法治研究中心主任韓大元、執(zhí)行主任胡錦光以及副主任莫于川，針對此事在今年7月聯(lián)合做出的一份專家意見書中提到，“性行為的正當(dāng)與否是個道德評價的問題，同時也關(guān)系到憲法權(quán)利問題(性自由是憲法上自由權(quán)的組成部分之一)，只有一定級別的公共規(guī)范(我國《立法法》規(guī)定是法律)才能對公民的基本權(quán)利做出限制，而校規(guī)顯然不能對公民權(quán)利做出這樣的限制�！�
今年8月，包括中國政法大學(xué)著名法學(xué)家江平、北京大學(xué)副校長吳志攀、清華大學(xué)教授王寶樹在內(nèi)的數(shù)十名學(xué)者更是直接上書教育部部長周濟，要求妥善解決此事。建議中提到，“建國五十年來，全國各類學(xué)校對學(xué)生戀愛和‘性’問題的處理一直采取過于極端甚至有悖于法律的做法，一些風(fēng)華正茂前途無量的青年學(xué)生成為犧牲品。”專家們建議教育部責(zé)成有關(guān)部門撤銷對兩位學(xué)生的不當(dāng)處分，恢復(fù)他們的學(xué)籍。
事情并沒有因此得到解決。但在新近修訂的《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》中，似乎看到了教育部高層對此事態(tài)度的松動，他們已經(jīng)取消了“品性惡劣、道德敗壞”之類字句，并強調(diào)要用規(guī)范的法律用語取代道德評價來對大學(xué)生進行管理。
“這是一個進步，但沒有最終解決這個問題�！瘪R真評價說，“總要有人站出來推動一些不合理制度的改變，這一次恰恰是我和我的女兒。制度進步將惠澤每一個人，但是變革的代價卻需要少部分甚至一個家庭來承擔(dān)，這樣的結(jié)果并不公平�！�
而馬琳——這場風(fēng)波的女主角，顯然已經(jīng)被這件事打亂了所有的生活步驟。在這個寒冷的冬季，她沒有和往日的同學(xué)們一起復(fù)習(xí)功課迎接年終的期末考試，而是獨自在外地接受一所語言學(xué)校的培訓(xùn)。
這個女孩在歷經(jīng)波折之后仍然堅持自己的看法——維護一個人的隱私權(quán)和尊嚴(yán)沒有錯誤。(文中主人公為化名）
