中新網(wǎng)1月22日電 據(jù)法新社消息，美國五角大樓的一份秘密報告警告說，盡管美國政府打算今年就開始部署國家導彈防御系統(tǒng)，但由于實驗得不夠充分，光靠目前掌握的數(shù)據(jù)就進行國家導彈防御系統(tǒng)的部署，那么可靠性和“準頭”都得大打折扣。
美國五角大樓作戰(zhàn)測試與評估處處長托馬斯·克里斯蒂在國家導彈防御系統(tǒng)2003年度測試與評估報告中表示，由于國家導彈防御系統(tǒng)各種技術的不成熟，所以很少進行實驗。國家導彈防御局僅憑兩次試飛實驗就稱國家導彈防御系統(tǒng)已經(jīng)可以部署：“盡管兩度攔截成功，但僅憑這兩次實驗顯然不可靠�！备钊藫牡氖�，美國總統(tǒng)布什已經(jīng)明確表示，盡管國家導彈防御系統(tǒng)現(xiàn)在仍處于發(fā)展階段，但應該在今年開始部署。美國羅德島參議員杰克·里德也表示，這份報告說明，布什急于部署國家導彈防御系統(tǒng)顯然不夠成熟。
實際上，美國國家導彈防御系統(tǒng)存在不成熟的缺陷早在2000年便顯露無疑。當時本已遭人非議的“國家導彈防御系統(tǒng)”(NMD)再起事端。鑒于有專家指控NMD的開發(fā)商之一湯普森·伍爾德里奇(TRW)公司在研制和試驗過程中涉嫌作假、而美國國防部又涉嫌掩蓋此項指控，美國聯(lián)邦調查局已在眾多國會議員的聯(lián)名敦促下展開調查。
最先揭露此事的是1995年至1996年間曾在TRW公司工作的資深物理學家尼娜·施瓦茨。這位女科學家認為，TRW公司為了與其它公司競爭承包合同，編造了反導彈系統(tǒng)的飛行測試數(shù)據(jù)，以掩蓋該系統(tǒng)在辨別真假導彈能力方面存在的缺陷。施瓦茨認為，她遭到TRW公司解雇的原因，正是因為她對這種欺詐行為提出了抗議。
給予施瓦茨以支持者，是武器系統(tǒng)專家、麻省理工學院教授西奧多·波斯托爾。在一封寄給白宮的信中，波斯托爾認為，美國國防部涉嫌與TRW公司相互勾結，除了在測試數(shù)據(jù)方面共同欺詐之外，還把揭露欺詐的投訴定性為絕密文件，以此掩蓋事實真相。為了說明問題，他在信中附上了施瓦茨提供的一份已經(jīng)解密的文件。
2000年6月15日，美國國會來自俄亥俄州的民主黨眾議員丹尼斯·庫西尼奇與其他52名議員聯(lián)名向聯(lián)邦調查局局長路易斯·弗里寫了一封信，敦促這一美國政府內專事嚴重刑事案件調查的最高機構著手對TRW公司和國防部的行為進行調查。信中指出，對于TRW公司和國防部的指控性質十分嚴重，應該進行一項獨立的調查，給美國納稅人以交代。
正是在此背景下，2000年9月11日，庫西尼奇的私人辦公室公布了聯(lián)邦調查局刑事調查組負責人托馬斯·庫比茨的一封回信。庫比茨在信中說，他已經(jīng)要求聯(lián)邦調查局的華盛頓分局與總檢察長辦公室、國防部合作，對有關指控展開調查，以確定TRW公司和國防部是否有違法行為。但“內線”人士稱，調查更著重于TRW公司而較少涉及國防部。
對此，總部設在俄亥俄州克利夫蘭市的TRW公司在11日作出了反應。公司發(fā)言人杰伊·麥卡弗里辯解說，這家去年在國防部的供貨商名單上排名第九的軍火制造商在參與NMD研制工作的過程中并無任何不當之舉，他本人對聯(lián)邦調查局正在進行的調查也一無所知。實際上，NMD最后并沒有采用TRW公司的反導彈指揮系統(tǒng)設計，而是一家與其競爭的公司的設計。
1999年秋以來，美國軍方進行了3次NMD導彈攔截試驗，結果是1次成功、2次失敗。不久前，40多名著名物理學家和工程師前往國會，要求放棄NMD試驗，理由是它在技術上“存在致命弱點”。施瓦茨和波斯托爾的指控為質疑NMD的人們又提供了一份佐證，令他們更加懷疑國防部主管導彈攔截試驗的官員接受國會質詢時對研制和試驗過程中并無任何不當行為的保證。(徐冰川/聞新芳)
