中新網(wǎng)2月6日電 據(jù)云南《生活新報》報道,云南省原省長李嘉廷之子李勃日前終審被判15年有期徒刑。云南省高院以李勃伙同其父、云南省原省長李嘉廷,利用李嘉廷的職務(wù)便利,共同收受賄賂款人民幣950萬元、港幣560萬元,終審裁定駁回李勃上訴,維持昆明市中級人民法院一審判決。
2001年9月26日,李勃因涉嫌受賄被刑事拘留,同年10月10日被逮捕。昆明市中級人民法院經(jīng)審理后認(rèn)定:被告人李勃伙同其父李嘉廷,利用李嘉廷的職務(wù)便利,接受香港煥德有限公司董事長楊榮(另案處理)請托,為其出口香煙以及與云南省石油公司合作等方面提供幫助。由李勃出面3次非法收受楊榮給予的港幣560萬元。其中:1、1997年1月21日,被告人李勃伙同李嘉廷收受楊榮500萬元的現(xiàn)金支票;2、1999年9月,被告人李勃伙同李嘉廷收受楊榮的港幣30萬元;3、2000年1月,被告人李勃伙同李嘉廷收受楊榮的港幣30萬元。
此外,被告人李勃與其父李嘉廷共謀利用李嘉廷的職務(wù)之便,接受云南俊發(fā)房地產(chǎn)股份有限公司董事長李俊(另案處理)請托,為其謀利。由李勃出面收取財物。李嘉廷先后在開發(fā)昆明螺螄灣市場改造項目和世博園住宅小區(qū)項目上為李俊提供幫助,伙同李勃非法收受李勃給予的人民幣950萬元。其中:1、1997年5月,通過被告人李勃從中牽線,李嘉廷按事先與李勃的約定,接受李俊的請托,為李俊等人承攬昆明市螺螄灣市場改造項目提供幫助。為此,李勃收受了李俊給予的人民幣500萬元,并將此情況告知了李嘉廷;2、1998年10月,通過被告人李勃從中牽線,李嘉廷按事先與李勃的約定,接受李俊的請托,為李俊獲得昆明世博園林小區(qū)項目700畝土地的開發(fā)權(quán)和降低該項目道路建設(shè)補(bǔ)助費提供幫助。為此,李勃以抵消債務(wù)的方式收受了李俊給予的人民幣450萬元,并將此情況告知了李嘉廷。
以上事實表明,李勃伙同其父李嘉廷共同收受賄賂款人民幣950萬元,港幣560萬元,共計折合人民幣15502080元,上述贓款案發(fā)后已追繳。
昆明中院于2003年8月1日,以受賄罪一審判處李勃有期徒刑15年,已追繳的贓款上繳國庫。
一審宣判后,李勃以其在與李嘉廷共同受賄中,無索賄情節(jié),屬從犯,依法應(yīng)從輕處罰,為此向云南省高級人民法院提出上訴。其辯護(hù)人云南震序律師事務(wù)所馬軍、羅濤律師亦提出李勃在共同索賄中,無索賄情節(jié),且屬于從屬地位,起次要作用,應(yīng)認(rèn)定為從犯,應(yīng)依法從輕處罰的辯護(hù)意見。
云南省高院依法重新組成合議庭審理后認(rèn)為,上訴人李勃伙同其父親李嘉廷,利用李嘉廷的職務(wù)之便收受他人巨額賄賂,其行為已觸犯刑律,構(gòu)成受賄罪,依法應(yīng)予以懲處。關(guān)于李勃提出沒有向李俊索賄的上訴理由,經(jīng)查證的事實及證據(jù)證實,李勃與李嘉廷在收受他人賄賂前即具有共同利用李嘉廷的職務(wù)之便非法收受賄賂的故意,在香港明知其父李嘉廷利用職務(wù)之便為楊榮謀取了利益,仍然收受楊榮所送的巨額賄賂,并且按照其父的旨意將所收款項存入由其家庭控制的賬戶內(nèi),在共同犯罪過程中,李勃起到了幫助李嘉廷完成受賄犯罪的作用,系李嘉廷受賄的幫助犯,依法可以從輕處罰。
在被告人李勃伙同李嘉廷收受李俊賄賂共同犯罪過程中,李勃主動與李俊確定的所謂的投資項目,由2人商量好賄賂款的金額后,李勃將事情告訴其父李嘉廷,由李嘉廷利用其職務(wù)之便讓李俊的公司獲取工程項目,事后收取賄賂,因此李勃收受李俊賄賂的行為亦構(gòu)成受賄罪,且具有索賄情節(jié),依法應(yīng)從重處罰,故李勃的上訴理由無事實依據(jù),不能成立,其辯護(hù)人所提辯護(hù)意見亦不予采納。
原判根據(jù)李勃在共同犯罪中的地位、作用及犯罪情節(jié),已依法對李勃從輕處罰,所作判決并無不當(dāng),且審判程序合法,遂作出裁定,駁回上訴,維持原判。(作者:劉衛(wèi)東)