2004年03月01日 星期一
站內(nèi)檢索
頻 道: 首 頁 | 新 聞 | 國 際 | 財 經(jīng) | 體 育 | 文 娛 | 臺 灣 | 華 人 | 科 教 | 圖 片 | 時 尚
  中新百貨 | 短 信 | 專 稿 | 出 版 | 供 稿 | 產(chǎn) 經(jīng) 資 訊 | 廣 告 服 務(wù) | 視 頻 | 心路網(wǎng)
本頁位置:首頁新聞中心文娛新聞
放大字體  縮小字體 

呂麗萍談“被學(xué)生狀告案”:名譽(yù)不在一朝一夕

2004年03月01日 16:29

  我本以為上周四可以接到法院的判決書,竟沒有,說要延遲到本周。我想比較合適的做法還是得等接到判決書再決定是否上訴。而對于那個以“制造明星廣告誤導(dǎo)考生”為標(biāo)題報道此事的北京媒體,我們學(xué)校將保留起訴他們侵犯名譽(yù)權(quán)的權(quán)利。那天剛看到那篇導(dǎo)向性嚴(yán)重的報道時特別光火,現(xiàn)在平靜下來氣還是消掉點(diǎn)兒了,但他們傷害了許多人,我和我們學(xué)校的老師們付出了極大的心力來辦學(xué),他們不該以偏概全,全盤否定我們,起碼他們得道歉。我就是覺得他們的報道不公正、不全面,他怎么不來采訪我們這一方面啊,也不來學(xué)?匆豢,只是一面之辭。判決書他看到了嗎?到底是就哪一條我們要還那兩萬塊他搞清楚了嗎?

  關(guān)于這個案子,學(xué)生和家長有他們的看法和權(quán)利,我們有我們的原則和底線。他非要那樣對法院和外界說,我們也沒有辦法。關(guān)于他退學(xué)的真正原因,學(xué)校絕不會亂說。但事實并非完全如他們講的那樣。我辦學(xué)十年了,容易嗎?站在保護(hù)學(xué)生、維護(hù)學(xué)校聲譽(yù)的立場上,我們必須忍耐,沒必要大動肝火,這個學(xué)生的父母畢竟當(dāng)初讓孩子報考我們學(xué)校,也算是曾經(jīng)信任過我們。

  這件事情目前得從長計議,我本來想低調(diào)處理,現(xiàn)在看來,事情已經(jīng)鬧得很大了。當(dāng)然,我還是不會多說什么?偠灾,辦學(xué)得講原則,但每個學(xué)校在開辦過程中都會產(chǎn)生這樣那樣的問題,也許我樹大招風(fēng),但我早已把自己置之度外。辦學(xué)是有規(guī)矩的,沒有規(guī)矩不成方圓。以前也有朋友勸我:“得了,把錢退給他們不就了事了!钡珜W(xué)費(fèi)怎么能說退就退呢?給他退了,別的學(xué)生也要退怎么辦?我辦學(xué)快十年了,方方面面都是符合規(guī)定的,這是原則問題。

  我不想多評價這個學(xué)生,但他或許有別的方面的愿望,所以我不希望媒體更多地關(guān)注此事。他已經(jīng)打了三年官司了,我能不受影響嗎?逢人就被問這事。但我想名譽(yù)不在一朝一夕,一切都會有個定論。

  來源:新聞晨報

 
編輯:王艷紅

相關(guān)報道:“呂麗萍學(xué)校”官司敗訴 被判退還兩萬元贊助費(fèi) (2004-02-25 09:18:35)
          被學(xué)生告上法庭 呂麗萍表示:他也許有別的目的 (2004-02-18 14:35:50)
          呂麗萍學(xué)校被告上法庭 學(xué)生要求退還贊助費(fèi) (2004-02-17 15:41:58)


 
  打印稿件
 
:::新聞自寫短信:::
對方手機(jī): 最多五個(半角逗號號分隔 0.2元一條)

新聞長信,五千字容量
檢驗碼:
手機(jī)號:
密 碼 :
獲取密碼    
 
 
 

關(guān)于我們】-新聞大觀 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【誠聘英才】-【留言反饋
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率