中新網(wǎng)3月14日電 據(jù)美國MSNBC電視網(wǎng)報道，正當美國最近一段時間因為同性戀婚姻問題而鬧得沸沸揚揚的時候，另外一個問題卻沒有受到足夠的重視：美國軍隊中的同性戀問題。而最近美國的總統(tǒng)大選也逐漸拉開帷幕，但無論是布什還是克里，他們都不愿意告訴你他們在這個問題上的態(tài)度。自從美國軍隊針對同性戀實行所謂的“不準問，不準說”政策長達幾十年以來，美國軍隊仍然不允許公開的同性戀者在軍中服役，軍隊里的同性戀問題成為一個神秘的、不容易說起的一個問題。
從杰森•提諾爾說起
其實他并不愿意走到前臺，在海軍服役的八年中，他目睹了自己諸多的同性戀朋友從軍隊中消失了。這些人都是被軍方的所謂“不準問，不準說”政策從軍隊中根除出去，從此從自己的生活中消失了。提諾爾同好多人有著遮遮掩掩的關(guān)系，為了保住工作，他必須向指揮官隱瞞，偷偷摸摸耗費了他太多的精力了，現(xiàn)在，他要將一切大白于天下。
于是提諾爾運用一切公開場合，大聲地說出自己的想法。他參加“當男孩遇見男孩”這檔節(jié)目，他大膽的向觀眾、向戰(zhàn)友、向自己的指揮官、向全世界說出了自己是個同性戀，提諾爾說，自己并不是想要什么別的，而只是要做一個政治聲明。但最終提諾爾因為違反了美國軍隊的“不準問、不準說”政策而被從軍隊中趕了出來。同性戀權(quán)利組織將提納爾當作美軍對同性戀不公正待遇的一個活例子。
提諾爾現(xiàn)在不再是軍人，成了一名普通美國人，他的生活一切都很好，但對于他曾經(jīng)為之奮斗過的目標來說，情況卻并不盡如人意。據(jù)提諾爾說，他很可能是目前為止唯一一個公開就美國軍隊“不準問、不準說”政策發(fā)表過看法的人，但他很無奈的說：“當同性戀者說話的時候，只有同性戀者愿意去聽，而其他人則毫不關(guān)心�！�
軍中同性戀難成大選議題
在過去幾周中，伊拉克政策和同性婚姻是大選的重要議題，同性戀者要求公開為軍隊服役、為國家作戰(zhàn)既是一個文化問題又是一個反恐問題；然而，盡管如此，無論是民主黨還是共和黨都不愿意提起這個話題，因為這個問題很可能給他們帶來不良后果。
當然，至少，民主黨不樂意公眾明確知道有同性戀士兵，這并不是說他們不支持同性戀者服役。1993年克里擔任參議員之前就反對“不準問，不準說”政策。作為一名矢志為自由事業(yè)而奮斗的退伍老兵，他是那些試圖解除軍隊禁止同性戀者的重要盟友之一。但截至目前為止，克里尚未就此發(fā)表任何講話——雖然傳統(tǒng)認為同性戀選民希望候選人能夠為解除同性戀禁令說幾句話，但為了討好全國范圍內(nèi)的選民，克里恐怕在大選過程中不會再去涉及這個問題——除非他在辯論中被問到，即便如此，他也只會給一個非常禮貌的回答。
媒體出奇沉默公眾支持解禁
而美國報紙在這個問題上一致的沉默也叫人難以理解�？肆诸D擔任美國總統(tǒng)之時，曾經(jīng)努力想解除軍隊中禁止公開同性戀的限令，而現(xiàn)在將近十年過去了，美國的政治圖景發(fā)生了重大的變化，但媒體的反應卻一如當年。不過同性戀權(quán)利活動家們說公眾對于同性戀的態(tài)度以及對于軍隊中公開同性戀的態(tài)度已經(jīng)發(fā)生了重大變化。蓋洛普民意調(diào)查機構(gòu)今年1月份的民意測驗表明，將近79%的美國人支持解除軍中的同性戀禁令。
公眾態(tài)度的這種轉(zhuǎn)變其實也是整個文化變遷的一種反映，人們對同性戀已經(jīng)變得越來越可以接受了。但公眾支持解除軍中同性戀禁令同軍隊面臨的現(xiàn)實也緊密相關(guān)。有專家認為，9•11事件的影響力不可低估，軍隊需要人前來服役，至于他們是不是同性戀并沒有關(guān)系。
另外，那些為解除軍中同性戀問題的人認為，這個問題遠比同性婚姻要來的簡單。有將軍甚至覺得，美國軍方必須面對現(xiàn)實，比如只要士兵們不要在公開場合相互有親昵行為，或者至少不要穿著軍裝過度親昵，其他的就沒什么不可以的。不過，經(jīng)過相比克林頓當年，公眾更加愿意接受軍中同性戀，但無論是克里還是其他政治家都甭指望支持這一點會為自己拉來選票。
軍中同性戀問題：永遠解不開的結(jié)
美國軍隊中存在同性戀問題是一個人所共知的事實，但由于傳統(tǒng)的束縛，仍然停留在“只準做，不準公開”的程度，雖然這些年公眾的觀念發(fā)生的重大的變化，但在這個問題上任何政治家都不敢冒險——無論是當初的美國副總統(tǒng)戈爾還是現(xiàn)在的民主黨總統(tǒng)候選人克里抑或是現(xiàn)任總統(tǒng)布什。
從很大程度上來講，那些支持解除軍隊中禁止公開同性戀限令的人其實已經(jīng)意屬克里，因此克里公開支持解禁并不會為自己攬來更多的選票，而布什的競選班子幾乎鐵定會支持原有的禁令。因此這個問題是否能夠得到盡快解決仍然存在諸多變數(shù)，正如提諾爾所說的那樣，“除了有人站起來說這是徹頭徹尾的歧視，必須解除禁令，我才會再次關(guān)注這個事情”，其他的都是空談。(章田)
