文/周瑋

　　文學(xué)的邊緣化，已有些時(shí)日。對(duì)我們這樣一個(gè)有著豐厚文學(xué)傳統(tǒng)的國(guó)家，以往備受尊崇的作家，已今非昔比。據(jù)悉，如今暢銷(xiāo)作家的標(biāo)準(zhǔn)，就是起印數(shù)一萬(wàn)冊(cè)。若除以中國(guó)的人口基數(shù)，這個(gè)數(shù)字自然小得可憐。

　　一急，就亂投醫(yī)。在市場(chǎng)化的旗號(hào)下，不惜斯文掃地。在炒作中被祭起的名號(hào)先后有“美女作家”“身體寫(xiě)作”“美男作家”等等。近日出版的一部小說(shuō)，封面上寫(xiě)有“小才女終結(jié)文壇艷俗‘美女作家’秀，傾力打造摯美純愛(ài)小說(shuō)”的字樣。言雖終結(jié)，打的其實(shí)還是“美女作家”的標(biāo)牌。由是，我們看到了此類(lèi)“策劃”已然技窮，文壇浮躁之風(fēng)依然熾烈。

　　美女與文學(xué)，二者皆有故事。當(dāng)他們遇到一起，話(huà)題更是沒(méi)有窮盡。這層意思，本可作佐料，一待成了主菜，就失了滋味。

　　對(duì)于真正熱愛(ài)閱讀的人而言，關(guān)注的，是作品本身的魅力，是其中氤氳的思想和文字之美。與此相比，作家容貌的美丑實(shí)在沒(méi)什么太大關(guān)系。經(jīng)過(guò)前一階段對(duì)“美女”“身體”之論的商榷，這點(diǎn)已成定評(píng)。

　　避開(kāi)最熱鬧的那陣子，現(xiàn)在再談起“美女作家”，或許更容易看清是非的輪廓。我們發(fā)現(xiàn)，她們中有些雖稱(chēng)為作家，實(shí)則有些勉強(qiáng)。她們表述的大都是一種意識(shí)或態(tài)度，而非對(duì)精神和生活本身的錘煉。煙霧、酒精、毒品、復(fù)雜的性關(guān)系，她們似乎沒(méi)什么不敢嘗試，但對(duì)文學(xué)精髓的把握，卻未同步。

　　天真、健康、夢(mèng)想、純凈的愛(ài)情，80年代出生的“小才女”們以陽(yáng)光的面貌出場(chǎng)，展示青春的另一種姿態(tài)，并欲以此“終結(jié)文壇艷俗‘美女作家’秀”。從表面上看，這是對(duì)所謂“美女作家”們的一種反動(dòng)，但細(xì)翻他們的作品，將會(huì)發(fā)現(xiàn)，她們其實(shí)與“美女作家”共享著同一塊創(chuàng)作土壤———青春、網(wǎng)絡(luò)。

　　青春無(wú)辜，言說(shuō)青春事，本是文學(xué)不衰的主題，也成就了無(wú)數(shù)經(jīng)典。但網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，青春往往成為滿(mǎn)天綻放的煙花，絢爛，卻散漫無(wú)痕。如若僅為青春的宣泄，也無(wú)可厚非，但夾雜上利益的色彩，就不免有些混濁。

　　這些年輕作家多是從網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作起家，他們的創(chuàng)作也便有著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的特點(diǎn)。初始，他們的寫(xiě)作非功利而自我，或許只是一種自我心理療法。有時(shí)，隨便起一個(gè)名字，在網(wǎng)上任意游走、暢所欲言，個(gè)人世界是隱蔽的又是開(kāi)放的，真實(shí)與虛假都那么理所當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)作品的不成熟由是而來(lái)。在如此土壤中生長(zhǎng)，若不繼續(xù)辛勤勞作開(kāi)掘更多屬于自己的營(yíng)養(yǎng)之源，不論“美女作家”還是其他年輕作家，將很快踉蹌難行，更不要提“終結(jié)”之事。

　　“美女作家”選擇泥沙俱下，對(duì)自己污毀鞭撻；欲“終結(jié)‘美女作家’秀的‘小才女’”，似乎是要選擇純凈自身的表達(dá)。言說(shuō)路徑雖然不同，一路上的“吹吹打打”卻是一樣熱鬧。唯愿才情能與炒作一齊飛揚(yáng)，待塵埃落定，或有思想在時(shí)光中留駐。

　　來(lái)源：天津日?qǐng)?bào)