在剛剛結(jié)束的兩會(huì)上，全國(guó)政協(xié)委員王興東又一次提交了指向中國(guó)金雞百花的電影評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)的提案：《提高民主監(jiān)督的力度才能提高電影評(píng)獎(jiǎng)的公信力》。他說，這樣內(nèi)容的提案，他已經(jīng)連續(xù)提交了5年，但是在沒有得到滿意答復(fù)、電影評(píng)獎(jiǎng)現(xiàn)狀沒有改觀時(shí)，他不會(huì)放棄行使一個(gè)政協(xié)委員的權(quán)力。

　　王興東委員在他的提案中提出了4個(gè)公開。

　　第一，公開財(cái)務(wù)

　　據(jù)他介紹說，自沈陽(yáng)第八屆金雞百花電影節(jié)開始，改變了前幾屆財(cái)務(wù)全部由承辦城市自己管理的歷史。中國(guó)電影家協(xié)會(huì)從沈陽(yáng)先期收取了200萬元評(píng)獎(jiǎng)啟動(dòng)費(fèi)。接下來，協(xié)會(huì)又從南寧、寧波、無錫3個(gè)城市開始收取300萬元評(píng)獎(jiǎng)啟動(dòng)費(fèi)用。承辦者可以通過頒獎(jiǎng)典禮的直播，達(dá)到宣傳城市的目的。

　　因?yàn)槌鞘谐隽隋X，在金雞獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)中就出現(xiàn)了“市長(zhǎng)杯”，電影的專家獎(jiǎng)也鍍上一層銹色。組委會(huì)每次都不惜資金和人力，擺出豪華排場(chǎng)，開幕式、閉幕式晚會(huì)、兩場(chǎng)盛大酒會(huì)，動(dòng)輒就是幾千萬元的花銷。所請(qǐng)的幾百位嘉賓，全部入住四星級(jí)以上的賓館，吃喝住、往返機(jī)票費(fèi)用全包。然而，所有獲獎(jiǎng)?wù)邲]有得到1元錢的獎(jiǎng)金，參加金雞獎(jiǎng)評(píng)選的影片還要交評(píng)審費(fèi)，參加領(lǐng)獎(jiǎng)的創(chuàng)作人員路費(fèi)自理。

　　他說，我曾通過全國(guó)政協(xié)反映該問題，要求電影節(jié)活動(dòng)的財(cái)務(wù)公開。去年中央紀(jì)委95期《信訪簡(jiǎn)報(bào)》下發(fā)到中國(guó)電影家協(xié)會(huì)后，給我回復(fù)了收入情況：截止到無錫電影節(jié)4屆收入共1046萬元，支出670萬元，剩余370余萬元(去年嘉興電影節(jié)收支不明，今年銀川是否收繳承辦費(fèi)不清)。

　　王興東委員說，對(duì)此，我們應(yīng)該追問完成一次評(píng)選究竟要花多少錢？依據(jù)什么要向地方政府收費(fèi)300萬元？剩余的資金用在何處？誰來監(jiān)督制約這筆錢的支出？參加評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)的藝術(shù)家都有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者財(cái)務(wù)公開，接受財(cái)務(wù)監(jiān)督和審計(jì)。同時(shí)也應(yīng)該向承辦城市的納稅人做一個(gè)公開交待，這是法律賦予人民的知情權(quán)。

　　第二，公開選票

　　他說，百花獎(jiǎng)是群眾投票以全國(guó)大眾名義頒發(fā)的獎(jiǎng)項(xiàng)。然而，近幾屆從來不公布當(dāng)選者的票數(shù)，投票的真實(shí)性受到質(zhì)疑。最明顯的是某些影片沒有上映，觀眾們都沒有聽說過，莫名其妙地就得獎(jiǎng)了。

　　第三，公開程序

　　他指出，公開評(píng)選程序是保證公平公正的前提。國(guó)內(nèi)舉辦的電視歌手和主持人大獎(jiǎng)賽，參賽者和評(píng)委都是在觀眾公開監(jiān)督下進(jìn)行，公開打分，公開投票，增強(qiáng)了比賽的公正性和權(quán)威性。然而，參加金雞獎(jiǎng)評(píng)選的創(chuàng)作人員像一個(gè)等待開庭的被告，評(píng)委“法官”一錘定音式的武斷宣判，沒有評(píng)語(yǔ)，不講理由，不許爭(zhēng)辯，只有結(jié)局。

　　第四，公示評(píng)委資格

　　王興東委員說，不對(duì)評(píng)委的資格進(jìn)行公示，結(jié)果之一就是評(píng)獎(jiǎng)專業(yè)戶的產(chǎn)生。

　　王興東委員在接受記者采訪時(shí)，一再向記者說，電影評(píng)獎(jiǎng)擺在國(guó)事面前實(shí)屬小事，但是它影響著我們電影人的信譽(yù)。失去了誠(chéng)信就沒有人再接受我們創(chuàng)作的產(chǎn)品了。

　　他說，這幾年，我不斷地提電影評(píng)獎(jiǎng)問題，就是想要引起全社會(huì)的廣泛討論，要促進(jìn)公平公正的評(píng)獎(jiǎng)法規(guī)出臺(tái)。

　　來自中國(guó)電影家協(xié)會(huì)的聲音

　　中國(guó)電影家協(xié)會(huì)黨組書記康健民在接受記者采訪時(shí)說，兩會(huì)結(jié)束后，我們會(huì)召開座談會(huì)研討電影評(píng)獎(jiǎng)，請(qǐng)多方人士參加，征求廣泛的意見。

　　康健民說，新一屆的主席團(tuán)對(duì)評(píng)獎(jiǎng)非常重視，在兩次主席團(tuán)會(huì)議時(shí)對(duì)評(píng)獎(jiǎng)問題已經(jīng)進(jìn)行了討論。我們認(rèn)為評(píng)獎(jiǎng)也是一種導(dǎo)向，所以評(píng)獎(jiǎng)改革的工作我們正在抓緊做，很多問題都是可以解決的。

　　在賬目公開問題上，本屆主席團(tuán)已經(jīng)作出承諾，以后每次舉辦電影節(jié)的賬目都向影協(xié)會(huì)員公開。

　　對(duì)于選票公開的問題，事實(shí)上，選票一直沒有公開的一個(gè)重要原因就是數(shù)量的問題。大眾電影雜志社目前發(fā)行的選票數(shù)量很有限。

　　我們計(jì)劃在以后的評(píng)獎(jiǎng)中采用手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)等多種投票方式，包括王興東委員曾經(jīng)提出的讓全國(guó)的影院經(jīng)理來參與評(píng)選的方式都可以采用。

　　康健民同時(shí)指出，中國(guó)電影業(yè)本身的蓬勃發(fā)展對(duì)于電影評(píng)獎(jiǎng)有根本的促進(jìn)作用。電影家協(xié)會(huì)要為電影家做好服務(wù)工作，評(píng)獎(jiǎng)也是一種服務(wù)，他們要通過評(píng)獎(jiǎng)為電影產(chǎn)業(yè)的振興搖旗吶喊。

　　來源：中國(guó)青年報(bào) 作者：桂杰