中新社華盛頓三月二十三日電(記者余東暉)未能制止“九一一”恐怖襲擊誰之過？面對(duì)這個(gè)可能影響大選的新爭(zhēng)論，布什政府和克林頓政府的閣僚二十三日各說各話，爭(zhēng)相推脫：我們已經(jīng)在反恐上盡力而為了。
關(guān)于“九一一”事件的政府責(zé)任問題，這兩天因?yàn)榘讓m前反恐顧問理查德·克拉克的一本新書《反對(duì)一切敵人》和“九一一”獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)的一份初步報(bào)告引起軒然大波。
克拉克的新書透露，“九一一”之前，布什政府忽視本·拉登和“基地”組織的威脅，而是滿門心思地要搞掉薩達(dá)姆。
克拉克這種明顯不利于布什政府的說法惹怒了白宮。這兩天，白宮發(fā)言人和布什政府高官都指責(zé)克拉克說法毫無根據(jù)。切尼指克拉克是因?yàn)闆]有得到升遷心懷不滿，才造謠中傷的。布什周二親自出面辯解：如果當(dāng)時(shí)他得到足夠的信息，他肯定會(huì)更早采取行動(dòng)，但當(dāng)時(shí)他得到的只是中央情報(bào)局長(zhǎng)特內(nèi)特的例行匯報(bào)。
周二“九一一”獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)公布的初步報(bào)告則對(duì)布什政府和克林頓政府各打五十大板，指九十年代中期起，克林頓政府曾有四次機(jī)會(huì)殺死本·拉登，但都因?yàn)閷?duì)情報(bào)沒有信心和害怕傷及無辜而錯(cuò)過了。美國(guó)政府多次使用勸誘、警告和制裁等措施，試圖勸說阿富汗塔利班政權(quán)把本·拉登驅(qū)逐到一個(gè)可以對(duì)其進(jìn)行起訴的國(guó)家，但均告失敗。布什政府直到“九一一”前一天才定下策略，決定三年內(nèi)分三階段推翻塔利班政權(quán)。
多名布什政府和克林頓政府的閣僚在“九一一”獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)當(dāng)天舉行的聽證會(huì)上，爭(zhēng)相辯解。
美國(guó)國(guó)務(wù)卿鮑威爾說，即使追殺了本·拉登，“九一一”事件仍無法避免，因?yàn)椤盎亍苯M織早就策劃了，但他承認(rèn)美國(guó)政府當(dāng)時(shí)關(guān)注的恐怖襲擊重點(diǎn)是海外。美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德也說，殺死本·拉登，并不能去掉“基地”組織在阿富汗的避難所，因?yàn)榭植婪肿釉缇蜐撊朊绹?guó)。
克林頓政府的國(guó)防部長(zhǎng)科恩證實(shí)，克林頓意識(shí)到必須用戰(zhàn)爭(zhēng)手段除掉本·拉登，曾有三次機(jī)會(huì)用導(dǎo)彈殺死本·拉登，但最后均因情報(bào)不足而作罷。
克林頓政府的國(guó)務(wù)卿奧爾布賴特發(fā)表聲明表示，克林頓政府在瓦解和打擊“基地”組織方面，已經(jīng)“基于我們了解的，做了我們?cè)撟龅模氲搅宋覀兡芟氲摹薄?/p>
這場(chǎng)爭(zhēng)論和辯解涉及到一個(gè)可能影響美國(guó)大選的重大問題：“誰能更好地保護(hù)美國(guó)人民？”
打“反恐牌”、“安全牌”本是布什政府的強(qiáng)項(xiàng)，但伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)一周年，暴力襲擊事件持續(xù)不斷，在美國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)新質(zhì)疑：伊戰(zhàn)是否令反恐形勢(shì)復(fù)雜化？正在進(jìn)行的“九一一”獨(dú)立調(diào)查提出新疑問：布什政府是否該當(dāng)失職之責(zé)？面臨民主黨人的挑戰(zhàn)，布什自然不愿意讓“好牌”變成“軟著”，抓住本·拉登便成了當(dāng)務(wù)之急。完
