在一個(gè)表示美國民主黨人同仇敵愾，絕不內(nèi)耗，萬眾一心地支持單一位候選人的競選經(jīng)費(fèi)籌款會上，民主黨所有巨頭都給麻省參議員克里“站臺”。在一張“一家親”的大合照中，包括前總統(tǒng)克林頓在內(nèi)，人人笑容燦爛。但我在前副總統(tǒng)戈?duì)柕哪樕�，找不到其它人的那種笑容。
由臺灣扁——連選舉之爭，很自然的回想到二○○○年的美國總統(tǒng)選舉。當(dāng)年戈?duì)柶者x票比布什所得還多，要求重點(diǎn)布什弟弟當(dāng)州長的佛州的選票，過程中豈不是也有宕延？在法庭所定最后期限下，票沒有眞正點(diǎn)完，由法庭法官表決作定，這裁決中有沒有偏私？一直心有疑問。最近偶讀一篇文章，才知其中一法官與副總統(tǒng)切尼有千絲萬縷關(guān)系。
民主選舉，并非完全是干凈的。世界上不少用投票方式進(jìn)行的選舉，都有骯臟事發(fā)生。民主大國如美國，那次佛州之選，也有不少灰色違規(guī)手段的投訴，所有手段都是對民主黨的新移民支持者不利的。
總統(tǒng)選舉其實(shí)是一次人性大暴露。參選者究竟為民還是為己？為己的委婉詞叫做“一展抱負(fù)”——眾生的利益不在其考慮之列，他本人的抱負(fù)才最重要。所以有此想法，是想起了美國的一個(gè)另類候選人尼達(dá)爾。二○○○年，他以綠黨候選人身分首次參選。在民主黨人及環(huán)保界人的多次勸退之下，他堅(jiān)持己見，一力要參選。
同德國綠黨不同，美國綠黨的參選肯定不會成功，德國綠黨可以成為舉足輕重的少數(shù)黨，有機(jī)會和大黨組閣，左右政府的政策與決策。但美國綠黨在選舉天秤上的作用由一開始便知道是負(fù)面的，它只會搶走淺綠色的戈?duì)柕钠�，對代表可以犧牲環(huán)境但求經(jīng)濟(jì)增長的財(cái)團(tuán)利益的布什毫無影響。具環(huán)保意識的人只會在深綠色的尼達(dá)爾與淺綠色的戈?duì)栔g作一選擇。
結(jié)果，尼達(dá)爾百分之二、三票之得，就是戈?duì)柸偎璧陌俜种⑷�，自由派戈�(duì)栔鋽�，新保集團(tuán)布什的上臺，不單改變了美國與世界的政治格局，也改變了美國和世界的環(huán)保事業(yè)的前途——綠黨及其它環(huán)保團(tuán)體的環(huán)保工程在美國全線潰敗，布什同時(shí)撕毀了克林頓簽署的承諾美國逐步控制國內(nèi)廢氣排放量以減少地球溫室效應(yīng)的京都議定書，全世界環(huán)保事業(yè)大受打擊。
尼達(dá)爾以向地球負(fù)責(zé)任為名而參選，卻因此使地球生態(tài)蒙災(zāi)，我很難把他列為愛護(hù)地球的人，只能把它歸類為地球生態(tài)的破壞者。
來源：澳門日報(bào) 原題：破壞者 作者：沉尙靑
