中新網(wǎng)4月25日電 南方日報報道，雖然法官昨天宣判已經(jīng)認可了精神病鑒定的真實性和效力，但是馬家人認為：還有很多疑點尚未解開，之前對馬加爵精神狀態(tài)所做的司法鑒定是不負責任的，要求對其做第二次司法鑒定，以保持馬的生存權利。

　　“我希望更多的人能夠看到這份材料�！瘪R加爵姐姐馬春泉在宣判之前，遞給記者一份長達3頁的署名為“馬建夫”和“馬春泉”的文字材料。馬加爵親屬在文中提出，要求由全國最頂尖的精神病專家對馬加爵的精神狀態(tài)做第二次司法鑒定，并提出了自己的9大疑點。

　　疑點一

　　雞不敢殺怎敢穿死者衣服逃跑

　　馬姐說，他們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在的馬加爵和在廣西時的馬加爵判若兩人，“一個連雞都不敢殺的人不是發(fā)癲，怎么會殘忍地殺害自己的4位同窗好友，并且還在殺人現(xiàn)場停留了3天共72小時，還穿著被害人的衣服逃跑？”

　　疑點二

　　氣憤最多持續(xù)幾小時，怎會持續(xù)5天

　　材料中，馬家人表示，說馬是因打牌吵架一時氣憤而殺人很難理解，因為一時氣憤最多持續(xù)兩三個小時，馬的行為怎么會從2月10日一直持續(xù)到15日呢？且一時氣憤就連續(xù)殺害4位好友也是匪夷所思的，不是精神問題，也是不符合邏輯的。

　　同時，馬家人引用了一上海律師的說法證明此觀點。該律師說，因打牌就害人喪命毀己前程，一個文弱書生能像職業(yè)殺手一樣殺害好友，精神應該有問題。

　　疑點三

　　馬怎么多次要求極刑

　　馬家人說，馬加爵多次要求處以極刑，這不符合人臨死前的常理，其態(tài)度好像在說別人的事那樣冷漠。

　　疑點四

　　馬的表現(xiàn)異常

　　馬家人提供的材料還以新華社記者的語言證明馬的精神狀況有問題。材料表明該記者說“不知為何馬加爵忘記了很多事，連自己下鋪室友的名字都不記得了，又說他表情木訥”。馬家人認為，這些都是精神病的表現(xiàn)。

　　疑點五

　　殺人了還去打工，正常么

　　馬家人認為，馬加爵殺人后還準備到廣州去打工，“這種思維實在不正�！�。

　　疑點六

　　被抓時的表現(xiàn)難解釋

　　馬家人的材料上有這么一段，“三亞市公安局長王少山說，剛抓到馬加爵時，他是瘋瘋癲癲的，像個傻大個，是真瘋還是假瘋？抓他時，他正在吃一個大餅，傻笑著，不停地眨眼睛，這種像精神病的表現(xiàn)如何解釋？電視上見他在三亞被抓到時候的眼神那么空洞、冷漠、幼稚、迷惘、不像人的眼神，這又如何解釋？”

　　疑點七

　　壞名聲是自己妄想的么

　　馬家人對馬在同學中的壞名聲的來源提出了異議，理由是，馬加爵本人說他想殺的三個人在他背后說他的生活習慣、秘密、隱私，他在同學中成了透明人，那么，他在同學中的壞名聲是這3個人造成的，這是有人告訴他的么？如果不是，那就是他自己猜測妄想的。

　　疑點八

　　作案有破綻

　　馬家人說，盡管馬加爵事前做了周密的安排，也做了逃跑的準備，卻把帶有血跡的作案工具、衣服等與尸體一起留在現(xiàn)場。馬家人認為，這種明顯的破綻也不符合邏輯。

　　疑點九

　　為何不記得現(xiàn)場受傷

　　案發(fā)現(xiàn)場有7處馬加爵的血跡，分別分布在蚊帳、床單、墻上等地。馬家人表示，馬連遙遠的童年往事的細節(jié)都能記得清楚，為何作案后，竟然不記得自己在現(xiàn)場受過傷，甚至連下鋪室友的名字都不記得了？(賀信)