中新網(wǎng)5月12日電 據(jù)天府早報報道，由于北京兩家出版社在其出版的VCD和書籍中把《瀏陽河》的詞曲作者署錯，歌詞原作者72歲的徐叔華一怒之下，將侵權(quán)的兩出版社告上了法庭。

　　據(jù)悉，這也是徐叔華7年內(nèi)第12次打侵權(quán)官司，堪稱絕無僅有。

　　徐叔華在昨(11)日接受采訪時透露，北京市第一中級人民法院將于6月審理此案，他將向兩家出版社分別索賠2萬元，以提醒他們尊重別人的知識產(chǎn)權(quán)。

　　徐叔華一直被同行譽為音樂圈的“王�！保瑥�1997年開始，他為自己爭取《瀏陽河》詞作者署名權(quán)打了11次官司，幾乎百戰(zhàn)百勝�，F(xiàn)在重新踏上維權(quán)征程，徐叔華感嘆道：“這些出版社是屢教不改，以前為不署名、署錯名輸了官司，還不接受教訓(xùn)，那我就再告他們一告，讓他們知道侵權(quán)的代價，同時也多點尊重知識產(chǎn)權(quán)的意識！”

　　徐叔華這次起訴的兩家出版社分別是中國廣播電視出版社和中國廣播音像出版社，前者出版的《中外優(yōu)秀兒歌合唱曲選集》一書中，將《瀏陽河》詞曲作者署名為“鐘維國編詞曲”，而中國廣播音像出版社出版的一盤光碟干脆就沒署作者名字。徐叔華的一個北京親戚偶然在市場上看到這兩個出版物并告知徐叔華，徐叔華立刻趕到北京，和該歌的編曲唐碧光一起請律師打起了官司。據(jù)徐叔華介紹，北京第一中級人民法院已受理此案，估計6月就將開庭審理。

　　徐叔華現(xiàn)在已是72歲高齡，為何對打官司如此孜孜不倦？徐叔華昨日言及此事笑稱，他要為維權(quán)奮斗終生，盡自己所能還歌壇一片凈土。“都說寫歌不如唱歌的，唱歌不如賣歌的。那是以前大家不尊重別人的知識產(chǎn)權(quán)，如果輕易就放過這些侵權(quán)者，寫歌的沒有創(chuàng)作動力，大家也聽不到多少好歌了！”(記者吳曉鈴）