中新網(wǎng)9月9日電 盡管局部過熱在宏觀調(diào)控背景下有所降溫，但消費(fèi)物價(jià)指數(shù)卻開始持續(xù)上漲，人們出于對(duì)軟著陸能否實(shí)現(xiàn)的擔(dān)憂，以及此前美元的連續(xù)加息，對(duì)國內(nèi)加息有所期待。

　　《瞭望》新聞周刊載文稱，中國經(jīng)濟(jì)目前面臨的是結(jié)構(gòu)性問題，加息這種市場(chǎng)化調(diào)控手段還難以對(duì)現(xiàn)階段過熱起到有效的調(diào)節(jié)作用。

　　自2003年開始的此輪經(jīng)濟(jì)過熱是結(jié)構(gòu)性的和體制性的，而非“典型的周期性過熱”。突出的表現(xiàn)是經(jīng)濟(jì)增長的微觀基礎(chǔ)仍然是政府加市場(chǎng)，政府在發(fā)展產(chǎn)業(yè)、城市化和干預(yù)微觀企業(yè)行為上的能力仍然相當(dāng)強(qiáng)大，一些環(huán)節(jié)在宏觀調(diào)控后反而得到了強(qiáng)化，只是在影響方式上不像以前那般直接。在這種情況下，加息對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的調(diào)節(jié)作用極為有限。

　　文章指出，首先，此輪經(jīng)濟(jì)過熱并不是總量過熱，而是結(jié)構(gòu)性過熱，重要表現(xiàn)是投資存在明顯的過熱而消費(fèi)增長相對(duì)偏冷，兩者之間嚴(yán)重失衡，加息對(duì)投資和消費(fèi)需求都會(huì)造成“下壓力”，結(jié)果兩者仍然處于失衡狀態(tài)。

　　其次，結(jié)構(gòu)性過熱的驅(qū)動(dòng)機(jī)制是房地產(chǎn)等行業(yè)的“暴利增長模式”，加息對(duì)這種暴利增長模式不會(huì)形成實(shí)質(zhì)影響。

　　第三，此輪宏觀調(diào)控的目標(biāo)主要是促進(jìn)過熱行業(yè)投資明顯降溫，促進(jìn)需求內(nèi)部結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)、需求與供給結(jié)構(gòu)相對(duì)均衡、產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)協(xié)調(diào)，這明顯不同于過去以控制通貨膨脹為中心的宏觀調(diào)控，加息力度不夠則起不到作用，力度過大又會(huì)傷害近幾年好不容易培育起來的自主增長機(jī)制，使經(jīng)濟(jì)再次陷入通縮狀態(tài)。(王小廣)