本頁位置:首頁新聞中心滾動新聞
【放大字體】  【縮小字體】
金雞百花電影節(jié)究竟是誰的節(jié)日

2004年09月22日 17:27

  第十三屆金雞百花電影節(jié)日前在銀川落下帷幕。據(jù)9月21日《長沙晚報》報道,香港電影導(dǎo)演協(xié)會終身榮譽會長、著名導(dǎo)演吳思遠說,本屆電影節(jié)存在許多不正常現(xiàn)象,其中之一是“多數(shù)參賽影片仍然是觀眾看不到或根本不賣座的電影”。就連電影節(jié)主席吳貽弓在接受記者采訪時也不得不承認,長此以往,“金雞獎……的確會喪失它的號召力”。

  據(jù)報道,電影節(jié)組委會通過多種渠道發(fā)出900多萬張選票,回收率卻僅有百分之三點三。另外,本屆電影節(jié)還首次采用了手機短信的評獎方式,但觀眾反應(yīng)非常平淡。

  由此,人們不禁要問:這樣的電影節(jié)究竟是誰的節(jié)日?

  在本屆電影節(jié)上不少參賽影片,觀眾根本無緣“一睹芳容”,還有一些雖然公映了卻并不叫座,居然也拿來評獎,有的甚至連中幾元,這不是不把觀眾當(dāng)回事嗎?這樣的評獎公正與否,到底有多大的含金量,實在令人懷疑。所以,從這個意義上講,說勞民傷財?shù)碾娪肮?jié)純粹是少數(shù)專家與導(dǎo)演的節(jié)日,倒是一點不假。

  另外,電影節(jié)發(fā)出去900多萬張選票,回收率卻僅百分之三點三————這兩個數(shù)字之間的巨大反差,已經(jīng)充分說明了金雞百花電影節(jié)已經(jīng)失去了其賴以存在的群眾基礎(chǔ)。尤其是“百花”獎,它是一個靠民意支撐的大眾化獎項,觀眾的參與率如此之低,使這個曾經(jīng)讓電影人普遍重視的獎項失去了往日的光彩,它已經(jīng)不能代表大多數(shù)觀眾對某些電影、編導(dǎo)及演職員水平的認可了。因此,這種不能體現(xiàn)民意的電影節(jié)已經(jīng)不屬于廣大觀眾,同時也很難說它與電影的市場化是同步的———消費者們普遍不認同的品牌,能說是名牌嗎?

  近幾屆金雞百花電影節(jié)越辦越糟,這是有目共睹的事實。究其原因,恐怕與相關(guān)部門組織不力不無關(guān)系。如果僅僅圖個表面熱鬧,甚而將它作為“政績工程”來辦,那么,最終走進死胡同是指日可待的。所以我以為,舉辦電影節(jié)同樣要走市場化的路子,不妨以招標形式公開征集承辦單位,鼓勵民間資本全程介入,為電影節(jié)注入新的活力。否則,“金雞”乏力、“百花”凋零,其結(jié)局會讓人覺得十分難堪。

  (來源:齊魯晚報;作者:徐林林)

:站內(nèi)檢索:
關(guān)于我們】-新聞大觀 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率