中新社聯(lián)合國(guó)九月二十三日電(記者陳建)到二十三日上午，巴西、日本、印度、德國(guó)代表都已在本屆聯(lián)大“亮相”。這四個(gè)國(guó)家都想當(dāng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)。其各自代表的相應(yīng)發(fā)言，可謂各有千秋——印度比較象日本，目標(biāo)集中，顯得比較舍我其誰(shuí)；而德國(guó)和巴西接近，相對(duì)超脫，顯得比較韜光養(yǎng)晦。
今天上午，印度總理辛格和德國(guó)外長(zhǎng)菲舍爾先后發(fā)言。他們都主張聯(lián)合國(guó)應(yīng)當(dāng)改革，要擴(kuò)大安理會(huì)，增加常任理事國(guó)。
辛格在發(fā)言中承諾，要與曾經(jīng)長(zhǎng)期沖突的鄰國(guó)巴基斯坦繼續(xù)對(duì)話，而且提到今年五月中旬完成的印度議會(huì)大選，稱那是按民意要求進(jìn)行的“規(guī)模最大”的選舉活動(dòng)。
緩和印巴沖突，宣講印度的民主進(jìn)程，無(wú)疑有利于樹(shù)立和平、現(xiàn)代的國(guó)際形象，沖淡世人有關(guān)印度社會(huì)宗教色彩濃厚的印象。而且，辛格在談到擴(kuò)大安理會(huì)時(shí)，大打“人口牌”。他說(shuō)：一個(gè)組織不應(yīng)該把占世界絕大多數(shù)的人口排除在外。擴(kuò)大安理會(huì)，增加常任理事國(guó)，并且，“由象印度這樣的國(guó)家擔(dān)任常任理事國(guó)，將是聯(lián)合國(guó)在真正具有代表性的進(jìn)程中邁出第一步”。
緊跟著辛格上臺(tái)的，是德國(guó)外長(zhǎng)菲舍爾。他先論述一番擴(kuò)大安理會(huì)的必要性，然后立場(chǎng)超脫地指出：“增加常任理事國(guó)也一樣，應(yīng)該更平衡，更能綜合代表各個(gè)大陸，這樣，安理會(huì)才能更好地代表各國(guó)利益”�！皵U(kuò)大安理會(huì)，必須充分反映非殖民化、冷戰(zhàn)結(jié)束和全球化的進(jìn)程。這就意味著，南部所有主要地區(qū)都必須在安理會(huì)中有常任理事國(guó)的代表”。
聽(tīng)上去，菲舍爾這話有點(diǎn)堵了德國(guó)自己的路。因?yàn)槌Ｈ卫硎聡?guó)中，已經(jīng)有三個(gè)來(lái)自歐洲大陸，而非洲、南美洲、大洋洲還一個(gè)都沒(méi)有呢。至于他說(shuō)的“南部”，是指與北半球發(fā)達(dá)國(guó)家相對(duì)應(yīng)的南半球發(fā)展中國(guó)家�，F(xiàn)在，非洲大陸還沒(méi)出現(xiàn)一個(gè)強(qiáng)有力的代表角逐“常任”。大洋洲大國(guó)當(dāng)屬澳大利亞，但它是發(fā)達(dá)國(guó)家。至于說(shuō)到南美洲，那不等于德國(guó)在捧巴西嗎？
也許，聰明的德國(guó)人意識(shí)到，如果不能爭(zhēng)取到占聯(lián)合國(guó)會(huì)員八成以上的發(fā)展中國(guó)家的心，德國(guó)再想“常任”也沒(méi)戲。所以，菲舍爾外長(zhǎng)干脆退半步，少談自己多有資格、多說(shuō)讓“窮國(guó)”舒心的話。他很禮貌地提到巴西、印度、日本，以及德國(guó)，都已經(jīng)做好準(zhǔn)備，承擔(dān)起身為常任理事國(guó)的責(zé)任。然后，他話鋒一轉(zhuǎn)，斷了巴西人以為得到日耳曼民族支持的幻想：“尤其重要的是，應(yīng)該有人代表非洲大陸，成為新的常任理事國(guó)。”
菲舍爾同時(shí)公開(kāi)了德國(guó)的“堅(jiān)持”：“夾生的或過(guò)渡性方案，既不必要、也沒(méi)好處。”這就意味著，在德國(guó)看來(lái)，只要成為常任理事國(guó)，就應(yīng)當(dāng)和“老五�！币宦善降龋饶堋敖K身制”，又有“否決權(quán)”，不用再為幾年任期、能否連任奔忙，而且，可以“一票否決”安理會(huì)決議草案、聯(lián)合國(guó)憲章修正草案。
印度和日本都是亞洲國(guó)家，不太可能同時(shí)“常任”。印度總理今天著意說(shuō)了一段防止化學(xué)武器擴(kuò)散的話。這當(dāng)然會(huì)令一些至今身受日本遺棄的化武危害的國(guó)家警醒。
但小泉首相前天發(fā)言中也“埋伏”了“暗兵”：他說(shuō)日本遭受過(guò)核武器打擊，至今仍是“無(wú)核國(guó)家”。而且，在國(guó)際和平與安全方面，“有意愿并且有資源”發(fā)揮重要作用的國(guó)家，永遠(yuǎn)都應(yīng)該參與安理會(huì)的決策過(guò)程。小泉的話，當(dāng)然是揭了一下印度擁有核武器的“短處”。而且，日本比印度富裕太多，按此推論，日本的“資源”當(dāng)然就比印度豐富。
與日、印、德相比，巴西總統(tǒng)盧拉恐怕是說(shuō)話最“原則性”的一個(gè)。在本屆聯(lián)大二十一日的一般性辯論中，他是第一個(gè)發(fā)言的國(guó)家元首。盧拉呼吁安理會(huì)加緊改革，但沒(méi)提自己、也沒(méi)提別人。但是，他用充滿詩(shī)意的語(yǔ)句，詳盡描述了當(dāng)今世界貧富分化愈演愈烈的現(xiàn)實(shí)。他說(shuō)，建立持久的和平，需要推行國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)新秩序，要賦予所有國(guó)家發(fā)展的機(jī)會(huì)，要在國(guó)際社會(huì)推行民主和多邊主義。
