在越南首都河內(nèi)舉行的第四屆亞歐峰會(huì)，正式接納柬埔寨、老撾、緬甸和歐盟10個(gè)新成員加入，成為包括新成員在內(nèi)的亞歐三十九方的首次聚會(huì)。這是當(dāng)前國際政治和經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上很值得注意的一個(gè)洲際合作機(jī)制。

　　亞歐峰會(huì)由新加坡最早倡導(dǎo)并得到有關(guān)各方的響應(yīng)。在亞洲方面，是由東盟十國加中日韓三國，歐洲方面則是歐盟作為整體。亞歐會(huì)議擴(kuò)大后，成員國的人口達(dá)二十四億，國內(nèi)生產(chǎn)總值超過全球的一半，在全球化的進(jìn)程中這種區(qū)域合作是比較高級(jí)的形式。

　　有力牽制超級(jí)大國

　　亞歐合作機(jī)制既是亞洲和歐洲維護(hù)自身利益的需要，也是對(duì)超級(jí)大國試圖獨(dú)霸國際事務(wù)的有力牽制，前二屆亞歐峰會(huì)處于探索和熱身階段，亞洲和歐洲文化和歷史傳統(tǒng)迥異、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平亦有差距，兩個(gè)大洲之間的合作必然有一個(gè)慢熱的過程。從上一屆峰會(huì)開始，亞歐開始了實(shí)質(zhì)性的合作。本屆峰會(huì)通過的《主席聲明》和《亞歐會(huì)議更緊密經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系宣言》，就是明證。

　　值得注意的是，中國和法國分別在亞洲和歐洲主導(dǎo)這種洲際合作。中法都是文明古國，都是經(jīng)濟(jì)大國，是聯(lián)合國安理會(huì)的常任理事國，又都堅(jiān)持獨(dú)立自主的外交，在亞洲和歐洲分別發(fā)揮著舉足輕重的影響。中、法共同提出的《亞歐會(huì)議文化與文明對(duì)話宣言》非常重要。

　　九一一事件導(dǎo)致了西方基督教社會(huì)與伊斯蘭社會(huì)嚴(yán)重對(duì)立，雙方都有一些極端勢(shì)力在為加劇沖突推波助瀾，中法提出要展開各種文化和文明之間的對(duì)話而非對(duì)抗，不僅有現(xiàn)實(shí)意義，也為人類社會(huì)在新世紀(jì)的和平發(fā)展提供了新的思維。

　　美國一些學(xué)者敏銳地察覺到中法共同推動(dòng)文明對(duì)話和洲際合作的意義，但是又作了錯(cuò)誤的解讀，他們認(rèn)為中法正在建立“反美軸心”，這顯然是杯弓蛇影的反應(yīng)。

　　反對(duì)美國單邊主義

　　伊拉克戰(zhàn)爭已經(jīng)被證明，侯賽因政權(quán)盡管獨(dú)裁，卻和發(fā)動(dòng)九一一恐怖襲擊的“基地”組織沒有關(guān)系，也沒有研制大規(guī)模殺傷性武器，美國主政者出于維護(hù)石油財(cái)團(tuán)、軍工財(cái)團(tuán)利益和控制中東等戰(zhàn)略考慮，違反國際法、無視聯(lián)合國而發(fā)動(dòng)了伊拉克戰(zhàn)爭，美國人民大部分也沒有像反對(duì)越戰(zhàn)那樣奮起反戰(zhàn)；由于缺乏制衡與制約，美國的霸權(quán)主義正在失控的狀態(tài)中，以驕橫不可一世的姿態(tài)橫行全球，引起了國際社會(huì)的普遍反感。中國和法國都不反對(duì)美國文明，而是不贊成美國的單邊主義，其實(shí)在大國中除了日本主政者無條件地跟隨美國，德國、俄羅斯、印度、巴西、南非等都不喜歡美國的單邊主義，美國在國際社會(huì)不得人心是客觀現(xiàn)實(shí)。

　　首要解決經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域

　　從這個(gè)角度看，美國作為一個(gè)民主國家，應(yīng)該歡迎中國和法國所提倡的文明對(duì)話以及亞歐合作對(duì)美國霸權(quán)的制約，因?yàn)檫@是國際社會(huì)民主化的重要力量。

　　就亞歐合作而言，印度和俄羅斯這兩個(gè)大國應(yīng)該被納入。另外，兩個(gè)大洲的合作自然也有必須克服的障礙。首先是雙方的經(jīng)貿(mào)摩擦。近年來，歐盟對(duì)亞洲產(chǎn)品的反傾銷案增多，亞歐經(jīng)貿(mào)合作中也還存在著不少貿(mào)易壁壘和投資障礙的問題。最近西班牙發(fā)生的針對(duì)華商的縱火案就是一例。協(xié)商解決相互間經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的問題，是亞歐會(huì)議面對(duì)的緊迫課題。

　　歐洲要多了解亞洲

　　其二，亞歐雙方在文化和政治方面的差異對(duì)合作產(chǎn)生不利影響。按照亞歐會(huì)議的計(jì)劃，今年7月和9月應(yīng)在比利時(shí)和荷蘭分別舉行亞歐會(huì)議財(cái)政部長會(huì)議和經(jīng)濟(jì)部長會(huì)議。由于歐盟一些成員國以所謂緬甸“不良的人權(quán)紀(jì)錄”為借口，反對(duì)緬甸參加會(huì)議，致使這兩次會(huì)議被迫取消。歐洲在這方面還需要多了解亞洲的傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)。

　　(稿件來源：香港《成報(bào)》，作者：何亮亮)