中新網(wǎng)10月11日電 據(jù)南方都市報報道，2003年，廣州市審計機關(guān)共審計和調(diào)查1436個單位(項目)，查出并已監(jiān)督收繳入庫的上交金額72853萬元。昨天，廣州審計局局長鄭錫雄受市政府委托，向市人大常委會報告廣州市2003年市本級預(yù)算執(zhí)行和其他財政收支的審計情況。

　　鄭錫雄介紹，審計表明，2003年市本級預(yù)算執(zhí)行情況較好，一般預(yù)算收入完成年度預(yù)算的101.9%，一般預(yù)算支出完成年度調(diào)整預(yù)算的83.1%，收支平衡，有一定結(jié)余。

　　審計發(fā)現(xiàn)，仍存在一些不容忽視的問題：部分稅務(wù)機關(guān)漏征稅費，番禺、花都、從化等地稅機關(guān)漏征稅費11793萬元，稅款“錯庫”1431萬元，房產(chǎn)稅和城鎮(zhèn)土地使用稅收減免審批偏松。一些單位預(yù)算資金結(jié)余問題比較突出；部分單位在預(yù)算資金收入和使用方面存在擠占專項資金、賬外核算、違反“收支兩條線”管理規(guī)定等問題。

　　問題1：獵德污水處理一期千萬資金“失蹤”

　　審計獵德污水處理廠一期工程項目，發(fā)現(xiàn)上千萬的資金不能提供合法單據(jù)說明其使用情況，資金去向不明。

　　據(jù)悉，獵德污水處理廠一期工程項目1991年經(jīng)國家計委批復(fù)立項，經(jīng)市計委批復(fù)一期工程總投資調(diào)整至123525萬元。其資金來源為中央補貼(國債)6000萬元，外國政府贈款折合人民幣9250萬元，城建資金45450萬元，銀行借款62825萬元。審計發(fā)現(xiàn)：

　　工程概算嚴重漏項。項目管理單位市建設(shè)投資發(fā)展有限公司在獵德污水處理廠一期工程的概算編制時漏列銀行借款利息，而實際發(fā)生的銀行借款利息是22205萬元。

　　廣州市建設(shè)投資發(fā)展有限公司多計工程借款利息3386萬元。主要是該公司管理和投資多項建設(shè)項目，卻沒有按項目區(qū)分計算銀行借款利息所致。

　　項目管理單位市政污水處理總廠核算的外國贈款中，外幣折合人民幣1035萬元不能提供合法單據(jù)說明其使用情況，資金去向不明。

　　問題2：番禺花都等漏征稅逾億元

　　審計抽查，番禺區(qū)、花都區(qū)、從化市、增城市1999至2003年殯葬行業(yè)和番禺區(qū)、增城市2003年房地產(chǎn)企業(yè)繳納稅費的情況，發(fā)現(xiàn)上述區(qū)、縣級市地稅局漏征稅費共11793萬元。昨天，提交市十二屆人大常委會十一次會議審議的審計工作報告披露了相關(guān)問題。

　　審計發(fā)現(xiàn)，房產(chǎn)稅和城市土地使用稅減審批偏松。2003年，有關(guān)稅收部門以困難減免為審批條件，減免了天河區(qū)12戶盈利企業(yè)的房產(chǎn)稅和土地使用稅324萬元、減免了番禺區(qū)和增城市有盈利的農(nóng)村信用合作社房產(chǎn)稅和土地使用稅240萬元、減免了花都區(qū)24戶盈利企業(yè)的房地產(chǎn)稅及土地使用稅135萬元。另外，有關(guān)稅務(wù)部門對廣州的8個區(qū)的455戶村鎮(zhèn)企業(yè)，不管是否符合房產(chǎn)稅和城鎮(zhèn)土地使用稅減免審批條件，一律給予減免50%的優(yōu)惠，共減免10162萬元。

　　部分稅務(wù)機關(guān)漏征稅費。抽查番禺區(qū)、花都區(qū)、從化市、增城市1999至2003年殯葬行業(yè)和番禺區(qū)、增城市2003年房地產(chǎn)企業(yè)繳納稅費的情況，發(fā)現(xiàn)上述區(qū)、縣級市地稅局漏征稅費共11793萬元。

　　問題3：四部門預(yù)算資金結(jié)余9億元

　　4部門預(yù)算資金結(jié)余高達9億元，財政資金大量沉淀，未能得到合理使用，昨天，提交市十二屆人大常委會十一次會議審議的審計工作報告指出了這一問題。

　　審計報告指出，一些部門預(yù)算單位預(yù)算資金結(jié)余問題比較突出。有4個部門的相關(guān)資金結(jié)余分別為：歷年經(jīng)費結(jié)余62542萬元、歷年經(jīng)費結(jié)余20453萬元、歷年專項結(jié)余4909萬元、歷年事業(yè)費和�？罱Y(jié)余6255萬元，4部門預(yù)算資金結(jié)余總計超過9億元。同時，這些部門預(yù)算單位結(jié)余的這部分財政資金，在市財政局編制的《收支預(yù)算總表》中均沒有反映。

　　審計情況顯示，部分部門預(yù)算單位歷年經(jīng)費結(jié)余及專項結(jié)余較大，沒有在部門預(yù)算編制范圍內(nèi)反映。這不僅造成財政資金在各單位的大量沉淀和閑置，不能充分發(fā)揮財政資金的使用效益，同時也不利于對這部分財政資金的調(diào)控和監(jiān)管。

　　鄭錫雄指出，當前廣州市對預(yù)算資金的安排已能更注重合法性，但對資金安排的合理性及資金的使用效益則考慮不足，造成財政資金在部門單位的沉淀，有些甚至被挪用。如抽查的4個部門預(yù)算單位，歷年的經(jīng)費結(jié)余及專項結(jié)余達9億多元；又如抽查農(nóng)業(yè)專項資金發(fā)現(xiàn)，一些在3年前已按項目安排并已撥出的財政資金，至今仍未組織實施，部分資金被挪用。財政部門應(yīng)在安排預(yù)算時，將部門、單位的歷年經(jīng)費結(jié)余情況掌握起來，對經(jīng)費余額過大的適度收回并納入預(yù)算重新統(tǒng)籌安排，以減少財政資金在項目和部門的沉淀，提高財政資金的使用效益。

　　廣東省財政廳科研所所長黎旭東認為，部門預(yù)算單位預(yù)算資金結(jié)余問題，盡管不屬于違規(guī)濫用財政資金的問題，但是影響了財政資金的有效合理利用，這些部門把財政資金當成“唐僧肉”，抱著不要白不要的心態(tài)，自己的“小碗”節(jié)余了大量的財政資金，卻影響了財政這個“大鍋”的分配，形成財政資金在部門預(yù)算分配中嚴重不均，不符合部門預(yù)算改革的要求。這些歷年的預(yù)算資金結(jié)余，不應(yīng)該再留在部門的手中，應(yīng)該收入國庫，下一年度重新分配。

　　問題4：25萬防治非典資金遭挪用

　　廣州市審計局在對花都區(qū)農(nóng)業(yè)局的審計調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)該局以虛開發(fā)票和收據(jù)的手法，套取、截留轉(zhuǎn)移了防治“非典”專項資金25萬元，擬用于解決該局以往房地產(chǎn)開發(fā)遺留問題的嚴重違紀違法行為。

　　經(jīng)審計核實，截至2003年7月，廣州各級財政計劃安排的防治“非典”專項資金為24335萬元，其他部門安排5663萬元，社會捐款2323萬元，社會捐物2355萬元，合計34676萬元，實際撥付的防治“非典”專項資金和社會捐贈款物28500萬元。

　　審計查出一些問題：一是匯總上報的部分數(shù)據(jù)不夠準確；二是部分專項資金和社會捐贈款物撥付不及時；三是部分非定向捐款未按規(guī)定上繳財政專戶；四是部分單位接收社會捐贈款物未登記入財務(wù)賬；五是部分單位接收社會捐贈款物無開具合法的收據(jù)；六是個別醫(yī)療機構(gòu)將日常支出放在專用資金列支；七是部分社會捐贈物資未被用于醫(yī)療機構(gòu)防治“非典”；八是社會捐贈款物的核算和接收不規(guī)范。

　　另外，廣州市審計局在對花都區(qū)農(nóng)業(yè)局的審計調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)該局以虛開發(fā)票和收據(jù)的手法，套取、截留轉(zhuǎn)移了防治“非典”專項資金25萬元，擬用于解決該局以往房地產(chǎn)開發(fā)遺留問題的嚴重違紀違法行為。

　　據(jù)悉，上述問題屬個別單位存在的問題或值得注意的方面，在審計部門的指出下，相關(guān)單位即已自行糾正和整改�；ǘ紖^(qū)政府已對花都區(qū)農(nóng)業(yè)局有關(guān)責(zé)任人分別作出黨紀處分和行政處分。

　　問題5：去年審計問題兩部門未糾正

　　2002年《審計工作報告》列出存在問題的部門，還有兩個部門和單位的兩個問題因各種原因未能全部糾正。

　　據(jù)悉，2002年《審計工作報告》列示存在問題的部門、單位共18個，審計決定處理的問題共50個。至2004年8月末，應(yīng)糾正的問題中，只有兩個部門和單位的兩個問題因各種原因未能全部糾正。未能糾正的問題和原因：一是市民政局屬下單位挪用和占用“修購基金”余額288萬元，因沒有資金來源，計劃在2005年底前用稅后利潤和自有資金償還；二是市教育局挪用教師住宅小區(qū)建設(shè)資金等2227萬元，正尋求解決資金歸還原渠道的辦法。(王玲）