中新網(wǎng)11月2日電 據(jù)成都晚報(bào)報(bào)道，10月27日晚在央視三套節(jié)目最新一期的《藝術(shù)人生》里，張學(xué)友不僅沒有被朱軍的煽情神功弄得淚如雨下，反而是笑完全場(chǎng)。節(jié)目結(jié)束后，觀眾在網(wǎng)上留言：我又一次看到內(nèi)地談話節(jié)目與香港明星不合拍，簡直是雞同鴨講的經(jīng)典案例。不少觀眾再次提出對(duì)朱軍的質(zhì)疑：面對(duì)年輕藝人，朱軍往往把握不好自己的定位，時(shí)常出現(xiàn)尷尬情景，于是網(wǎng)上出現(xiàn)了很多“朱軍下課”的呼聲。對(duì)此，《藝術(shù)人生》制片人王崢明確表態(tài)：“《藝術(shù)人生》不會(huì)換朱軍�！�

　　現(xiàn)場(chǎng)回放：張學(xué)友不“合作”朱軍尷尬費(fèi)唾沫

　　“我們都知道，張學(xué)友是一個(gè)德藝雙馨的老藝術(shù)家。”主持人朱軍以這樣的開場(chǎng)白展開了他對(duì)張學(xué)友的訪談。張學(xué)友看著朱軍，說：“什么得意，我聽不懂。”朱軍不得不花上好幾分鐘來解釋這個(gè)成語的含義。就是在這樣的開場(chǎng)下，磕磕碰碰地完成了45分鐘的節(jié)目，當(dāng)晚像這樣的對(duì)白還很多，大家也明顯可以看到朱軍的尷尬表情�，F(xiàn)場(chǎng)幾次朱軍與張學(xué)友的問答都是沒有章法，基本都不同聲同氣，張學(xué)友的回答往往出乎意料，朱軍的問題也因此被打斷，沒有很好的延續(xù)。細(xì)心的觀眾可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)晚的談話節(jié)目雖然有45分鐘，但是中間有至少10分鐘的時(shí)間是給了張學(xué)友演唱他的經(jīng)典曲目。所以觀眾反映，這一期時(shí)間過得好快，感覺沒有講出什么東西就結(jié)束了，是不是朱軍和張學(xué)友不太合拍，沒法子進(jìn)行下去。

　　觀眾意見：《藝術(shù)人生》沒必要做香港明星

　　自從2003年12月8日《藝術(shù)人生》對(duì)《無間道Ⅲ》主要班底進(jìn)行的訪談直播過后，網(wǎng)上出現(xiàn)了很多“朱軍下課”的呼聲，而和黃秋生的對(duì)話是朱軍最遭非議的。此后，不管是王家衛(wèi)、梁朝偉的訪談，還是對(duì)張柏芝、張學(xué)友的訪談，朱軍與港臺(tái)明星之間的不合拍都明顯地暴露出來。許多觀眾質(zhì)疑朱軍刻意的節(jié)目設(shè)置去刺痛或撩撥嘉賓與觀眾，逼得對(duì)方落淚，而自己則為此沾沾自喜。一位中年男觀眾認(rèn)為，我們更喜歡聽聽老藝術(shù)家的人生經(jīng)歷，《藝術(shù)人生》沒必要做香港明星。22歲的張小姐說，既然要改變《藝術(shù)人生》的風(fēng)格，那就考慮換一下主持人吧，選擇更時(shí)尚的主持人。也有觀眾反映應(yīng)該讓吳宗憲主持，更適合香港人的思路。

　　專家分析：制作氛圍模式不同難有興奮點(diǎn)

　　專門從事談話節(jié)目研究的殷先生認(rèn)為，由于內(nèi)地和香港的電視節(jié)目制作氛圍和模式不同，內(nèi)地主持人某些思維有些模式化，在采訪港臺(tái)明星的時(shí)候，還是按照采訪內(nèi)地老藝術(shù)家的方式處理。還有就是有些主持人存在虛假的心理優(yōu)勢(shì)，不愿意去了解港臺(tái)藝人的價(jià)值觀，這樣在談話過程中，雙方就很難產(chǎn)生興奮點(diǎn)，沒有磁場(chǎng)的共鳴。還有專家認(rèn)為，并不是每一個(gè)話題都適合朱軍，面對(duì)老一代的藝術(shù)家，朱軍的樸實(shí)、滿含感情的方式顯然相得益彰；但面對(duì)年輕藝人，朱軍卻往往把握不好自己的定位，時(shí)常出現(xiàn)尷尬的情景。

　　香港同行：文化差異讓雙方難以共鳴

　　曾經(jīng)在港臺(tái)主持女性節(jié)目、鳳凰衛(wèi)視《鏗鏘三人行》客座嘉賓的鄭佩芳對(duì)此表示，她自己都不懂什么叫德藝雙馨，她覺得主持人應(yīng)該用更加直白、通俗的說法來表達(dá)這個(gè)意思。她說：“由于內(nèi)地和港臺(tái)存在很多文化、思維方式上的差異，所以港臺(tái)明星來到內(nèi)地做訪談節(jié)目，往往因?yàn)闆]有抓住主持人的意思，所以回答問題時(shí)就有些偏離。其實(shí)我還是很喜歡《藝術(shù)人生》這個(gè)節(jié)目，上節(jié)目的人真的都是德藝雙馨的人，相對(duì)于他們，很多香港明星比如張柏芝，是沒有什么人生的體悟，我懷疑她到現(xiàn)在還是渾渾噩噩的，在這個(gè)節(jié)目里談對(duì)人生的看法，當(dāng)然不合適，談什么呢，只能談最簡單的�！�

　　朱軍辯白：我從來沒刻意煽情騙眼淚

　　對(duì)于諸多指責(zé)中“騙取眼淚”一條，朱軍堅(jiān)決表示了否認(rèn)：“我可以非常負(fù)責(zé)任地說，我們從來沒有刻意往煽情、往眼淚那方面靠。掉不掉淚是嘉賓的事，真不真實(shí)是我們的事，我們只追求節(jié)目的真實(shí)。有的嘉賓來的時(shí)候說，你們這個(gè)節(jié)目就是讓人哭的，我就是不哭，但最后他還是哭了�？夼c不哭只是一種形式，或者說是一個(gè)符號(hào)。人到動(dòng)情之處，哭也罷，笑也罷，是真的就行，這是《藝術(shù)人生》追求的�！敝劣谂c港臺(tái)明星的“不合拍”，朱軍則主動(dòng)將此歸入自己的不足。朱軍稱：“比如張柏芝那期，在前面10分鐘里，我們的交流發(fā)生了嚴(yán)重障礙。香港藝人整天面對(duì)的，是拿著個(gè)相機(jī)對(duì)準(zhǔn)她的狗仔隊(duì)，這讓他們變得警惕而敏感，于是我問此，她卻答彼，一問一答變得莫名其妙，我努力讓自己站在港臺(tái)藝人的角度，體會(huì)到她抗拒的情緒，慢慢讓她明白我并不是在挖隱私，彼此的融洽才終于到來�！�

　　制片人回應(yīng)：《藝術(shù)人生》不會(huì)換朱軍

　　對(duì)于觀眾對(duì)朱軍的質(zhì)疑，《藝術(shù)人生》制片人王崢堅(jiān)定不移地站在了朱軍這邊。關(guān)于刻意的節(jié)目設(shè)置刺痛或撩撥觀眾落淚這一說法，王崢表示，“其實(shí)那些問題也不是朱軍一個(gè)人想出來的，都是經(jīng)過節(jié)目組策劃、集體討論的。比如王家衛(wèi)那期，在錄這期節(jié)目之前，我和節(jié)目導(dǎo)演親自去見的王家衛(wèi)，他當(dāng)時(shí)就表示很長時(shí)間沒有看過《旺角卡門》了，我們費(fèi)了很大勁才找到，在現(xiàn)場(chǎng)播放的時(shí)候，王家衛(wèi)看到后的確落淚了，但他是因?yàn)榭吹阶约旱淖髌泛笫芰烁袆?dòng)。談到人生或坎坷的經(jīng)歷，嘉賓比較激動(dòng)，這是人之常情�！睂�(duì)于應(yīng)該換一個(gè)年輕人主持《藝術(shù)人生》，王崢表示，讓年輕人主持就一定好嗎？他的人生經(jīng)歷、生活感悟就能上一個(gè)層次嗎？比如換一個(gè)歲數(shù)很小的采訪王家衛(wèi)，兩個(gè)人從年齡、地位等方面都不相等，對(duì)嘉賓就顯得很不尊重，而朱軍的年齡、經(jīng)歷則使他能把節(jié)目做得很人性化。說到不應(yīng)該做港臺(tái)明星這點(diǎn)，王崢稱，對(duì)于港臺(tái)明星應(yīng)該有一個(gè)正確的心態(tài)，既不能仰視也不能俯視，朱軍的心態(tài)就很平和，一視同仁。他最后表態(tài)道：“《藝術(shù)人生》不會(huì)換朱軍。”