中新網(wǎng)11月25日電 據(jù)華西都市報報道，四川峨眉山市青年男子張某與朋友酒后到洗浴店洗浴，洗浴店老板將其安排到一個單間，并讓一位小姐為其服務。十多分鐘后張某和小姐赤身暈倒在房里，張某來不及搶救死亡。張某的家屬以人身損害賠償為由起訴到法院。

　　——突發(fā)意外：與異性裸浴死亡

　　今年2月11日下午5時許，張某與三位朋友酒后到一家熏香洗浴店洗浴。據(jù)洗浴店經(jīng)營者劉紅(化名)介紹，當時她將張某安排到一個單間洗浴，并讓一位名叫“三妹”的小姐為其服務。

　　張某和“三妹”進入單間后十多分鐘，因為生意較忙，劉紅在門外喊了兩聲，以示催促，卻不見屋里有反應。她打開門，只見張某和小姐赤身裸體相對坐在浴桶里，奄奄一息。劉紅趕緊將二人抬到外面搶救，并撥打120急救電話，當醫(yī)護人員趕到時，張某已經(jīng)死亡。

　　——法醫(yī)鑒定：系一氧化碳中毒

　　張某死后，其父母、妻兒以人身損害賠償為由起訴到法院，要求登記業(yè)主和實際經(jīng)營業(yè)主劉紅賠償6.8萬余元。法院于今年5月受理此案。訴訟中，原告又申請追加峨眉山市宏發(fā)電器商行作為共同被告。經(jīng)樂山法醫(yī)學會鑒定，張某的死因為一氧化碳中毒死亡。

　　后經(jīng)調(diào)查，事發(fā)當日，這家洗浴店除使用液化氣燃具燒水外，還在廚房和大廳各燒了一個蜂窩煤爐子。熏香洗浴店所使用的燃氣熱水器系從峨眉山市宏發(fā)電器商行購買，電器商行在洗浴店不具備煙道的情況下安裝了熱水器。

　　——法院判決：死者也有過錯

　　法院認為，原告主張的6.8萬余元的賠償數(shù)額，并未突破法律規(guī)定，并且三被告對其計算標準也沒有異議，應予以認可。劉紅作為實際經(jīng)營業(yè)主，忽視經(jīng)營安全，對張某之死負主要責任，應承擔50%的賠償責任。宏發(fā)電器商行在不具備排煙管道的情況下仍然將燃具進行安裝并交付使用，留下安全隱患，對張某之死負有一定責任，應承擔10%的賠償責任；張某酗酒后身體免疫能力下降，又去接受異性陪侍洗浴服務，自身應承擔40%的賠償責任。

　　據(jù)此，峨眉山市法院對此案作出一審判決：由洗浴店經(jīng)營者賠償原告死亡補償金3.4萬余元；洗浴店所使用的燃氣熱水器銷售商賠償6887元。(辜英智）