中新四川網(wǎng)11月29日電 據(jù)成都商報(bào)報(bào)道，丈夫借走15萬元之后突然“蒸發(fā)”，而其妻稱不知情堅(jiān)決不還，兩年來催債無果，債主劉女士一紙?jiān)V狀將借錢者李某和其妻子一起告上法庭。記者昨日獲悉，雙流法院一審支持了劉女士的訴訟請(qǐng)求，判決李某夫婦倆共同歸還15萬元借款。

　　劉女士是武侯區(qū)人。2002年上半年，一位朋友帶著李某來向她借錢，出于對(duì)朋友的信任，劉先后兩次借給李某15萬元，但李承諾的借期到后，李便下落不明。劉女士找到李妻，但李妻卻稱自己并不清楚丈夫在外借款，也不認(rèn)這筆賬。

　　據(jù)法院證實(shí)，該案是今年4月1日新婚姻法司法解釋(二)施行以來成都第一例丈夫借錢妻子來還的案例。法律界人士稱，該判決的一個(gè)非常重要的意義是，可以防止“假離婚真逃債”行為。

　　四川舟達(dá)律師事務(wù)所律師任云峰接受記者采訪時(shí)稱，以前常見到這樣的案例，夫妻一方在外借錢后，為了逃避債務(wù)，兩人便離婚，將財(cái)產(chǎn)劃歸另一方，以此逃避債務(wù)�；橐龇ㄋ痉ń忉�(二)施行后，這種“假離婚真逃債”的做法行不通了，夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)要共同承擔(dān)，離婚與否都逃不脫這種責(zé)任。

　　新婚姻法司法解釋(二)第24條：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形的除外。

　　婚姻法第19條第3款：夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定為各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。(黃慶鋒)