(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
備受兒子卷入“石油換食品”計劃丑聞困擾的聯(lián)合國秘書長安南，近日獲得中、俄、英、法、德等數(shù)十個聯(lián)合國會員國的聯(lián)手支持，數(shù)千名聯(lián)合國職員也聯(lián)名力挺安南。自“石油換食品”計劃腐敗丑聞被曝光，特別是安南之子也涉嫌其中后，美國內(nèi)要求安南辭職的呼聲不斷。很顯然，美國之所以要求安南辭職有著內(nèi)在的目的。
美國共和黨參議員科爾曼本月一日在《華爾街日報》發(fā)表文章稱，因在任期內(nèi)發(fā)生了“聯(lián)合國歷史上牽涉范圍最廣的一次丑聞”，現(xiàn)任聯(lián)合國秘書長安南應辭職。美國總統(tǒng)布什二日在與尼日利亞總統(tǒng)會談后，明確表示不支持安南，呼吁對聯(lián)合國的“石油換食品”計劃展開徹底的調(diào)查，更威脅會考慮撤銷對聯(lián)合國的資助。
聯(lián)合國自一九九六年十二月十日開始對伊拉克實行“石油換食品”計劃，允許多個國家的公司購買伊拉克石油，伊拉克則用這筆收入進口各種民用物資，該計劃于去年十一月終止。而“石油換食品”計劃腐敗傳聞始于今年一月底。一家伊拉克報紙披露，伊前總統(tǒng)薩達姆為換取國際社會的支持，用石油收入賄賂來自四十六個國家的二百七十多名政府官員、記者和其它人員。其中包括聯(lián)合國“石油換食品”計劃管理辦公室負責人塞萬。今年四月，安南任命三名國際人士組成調(diào)查組，對該腐敗案展開調(diào)查。該小組擬于明年春提出初步調(diào)查報吿。就在這時，科爾曼領導的美參議院調(diào)查小組委員會宣稱，已掌握的證據(jù)表明，薩達姆政權(quán)秘密繞過聯(lián)合國對伊拉克的制裁，非法募集二百一十三億美元資金，“石油換食品”計劃受到利用。
安南的兒子科喬·安南在一九九八年之前，曾于負責在伊拉克邊境驗收人道救援物資的瑞士克泰科納公司工作，該公司可能通過不正當?shù)耐緩将@取了與“石油換食品”計劃有關(guān)的合同。這家公司在一九九九年前仍一直向科喬支付薪水。據(jù)美國《紐約太陽報》披露，這家公司每月向科喬支付的薪水為二千五百美元。而聯(lián)合國發(fā)言人�？斯赂姓J，這家瑞士公司此后并未停止向科喬支付薪水，直到二○○四年二月，而“石油換食品”丑聞正好在此之前曝光。
安南對兒子卷入丑聞中表示“失望和驚訝”。安南說，“他是一個獨立的商人，一個成年人。我沒有介入他的任何事情，他也從來沒有參與過我的事情�！卑l(fā)言人�？斯轮赋�，應耐心等待由美聯(lián)儲前主席沃爾克領導的獨立調(diào)查組對“石油換食品”計劃腐敗與欺詐丑聞的調(diào)查結(jié)果，在調(diào)查尙未結(jié)束時，安南“不會急于作出裁決”。
來自明尼蘇達州的共和黨參議員科爾曼與白宮保持著非常密切的關(guān)系。他要求安南辭職的言論應該得到白宮的認可和支持。美之所以利用此次“丑聞”之機除掉安南，原因有二：一是美非常不滿聯(lián)合國，特別是在安南出任秘書長后的聯(lián)合國安理會的“不聽話”，科爾曼就此威脅稱，如果安南繼續(xù)留任，他將鼓動美國削減向聯(lián)合國繳納會費。
而美國多年來一直拖欠聯(lián)合國會費，直到去年才基本還清所欠會費。前任秘書長加利曾表示，由于美國等大量拖欠會費，聯(lián)合國近幾年來陷入嚴重的財政困境，經(jīng)費上的捉襟見肘，使聯(lián)合國在實施有關(guān)改革計劃時，常要瞻前顧后，不能放開手腳。以致他在擔任聯(lián)合國秘書長時，不得不時常要向美國“乞討”欠下的會費；二是美國單邊主義的又一具體表現(xiàn)。
自布什政府上臺后，美國奉行單邊主義政策，聯(lián)合國的地位、作用和影響在一定程度上受到削弱。正如俄羅斯外交部副部長尤里·費多托夫日前指出的，美國一些人對安南的指責“缺乏依據(jù)”，這種做法旨在“削弱聯(lián)合國在國際事務中的作用，破壞國際交往中的多邊主義準則”。
然而，美國要求安南辭職的呼聲卻得不到甚么響應。恰恰相反，安南得到了來自各國的支持和信任。中國駐聯(lián)合國大使王光亞指責美對安南發(fā)動的攻擊“太不公平”；法國總統(tǒng)希拉克、德國總理施羅德致電支持和信任安南；英國常駐聯(lián)合國代表阿米爾·瓊斯·帕里表示，英國“對多邊主義、聯(lián)合國及安南給予全力支持。”；西班牙常駐聯(lián)合國代表亞涅斯·巴努埃沃認為安南受到“不公正且無根據(jù)的攻擊”；非洲五十四個國家聯(lián)名遞交一封“支持安南”的信件；歐洲及其它國家紛紛指責美媒體和政客故意夸大這起丑聞是別有用心。(澳門日報12月6日社論)
