“猴年”注定是中國足球的改革大年。上一個猴年的1992年冬，中國足協(xié)在紅山口會議中出臺了從專業(yè)體制到職業(yè)聯(lián)賽改革的決定；12年后又一個猴年的冬天，中國足球也即將在香河基地迎來又一次變革時節(jié)。今天上午9點(diǎn)，中國足協(xié)將在香河基地召開中超深化改革小組的第一次全會，但香河不是紅山口，相似的背景帶來的卻不會是中國足球改革簡單的歷史輪回。

　　1992年紅山口會議是中國足球歷史上最具劃時代意義的重要會議，在這次會議上確定了從專業(yè)體制到職業(yè)聯(lián)賽體制改革的決定。本次香河會議的背景與12年前非常相似，當(dāng)時紅山口會議的大環(huán)境是中國足球剛剛經(jīng)歷了伊爾比德之?dāng)�，第一位外教施拉普納以失敗告終，總局對中國足球這個“爛攤子”徹底失望，隨即給予了徹底放權(quán)，施行職業(yè)化改革的政策出臺從某種意義上正是總局對足球“破罐子破摔”的真實(shí)心態(tài)反映。而12年后香河會議召開的背景也及其相似，阿里漢黯然離去，留下的是中國足球未來幾年只能安心面對國內(nèi)賽事的窘境。對于中超元年足球禍?zhǔn)聦映霾桓F，總局也在仿效12年前給予足協(xié)改革充分放權(quán)，這給了閻世鐸更寬松的空間來完成本次香河會議。

　　“雖然背景相似，但香河要比紅山口面臨的問題更嚴(yán)峻�！弊銋f(xié)某位參加過12年前會議的高層官員直言不諱地提出了香河改革的困難之處，他說：“那時候只是在破與立之間的取舍，而這次是完善中超。所謂創(chuàng)業(yè)難，守業(yè)更難便在于此�！睋�(jù)悉，中超改革小組不僅將在本次會議上就有關(guān)明年聯(lián)賽升降級與否等具體問題進(jìn)行討論，還將就賭球、罷賽等困擾元年中超的諸多難題進(jìn)行系統(tǒng)討論，爭取在政策上為未來的中超鋪路。

　　比起前任王俊生，閻世鐸在這次重要的香河改革會議前格外低調(diào)。甚至在發(fā)給俱樂部的與會人員名單中，閻世鐸都不在其中，中超改革小組兩位負(fù)責(zé)人分別是張吉龍和楊一民。但是閻世鐸已經(jīng)在昨天(12日)來到了香河，并與其助手們有過相當(dāng)長時間的溝通，足協(xié)高層對從投資人手中要回中超改革主導(dǎo)權(quán)都建立了強(qiáng)烈的信念。某副主席說：“從10月26日足協(xié)執(zhí)委會開會后，我們已經(jīng)獲得了各方面的支持，無論是總局、地方足協(xié)還是多數(shù)的中超俱樂部，都堅(jiān)定支持著由足協(xié)來主導(dǎo)完成中超改革，這次會議上我們不僅要明確主導(dǎo)權(quán)問題，更要就此對有關(guān)章程進(jìn)行修改，未來俱樂部必須要在足協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行議事”。這實(shí)際上已經(jīng)點(diǎn)明了本次會議的方向是通過修改有關(guān)章程，讓足協(xié)穩(wěn)穩(wěn)控制改革的主導(dǎo)權(quán)。實(shí)際上也是讓投資人所倡導(dǎo)的革命就此打住，不再繼續(xù)。

　　以徐明為首的改革派投資人以本人不參加會議來對抗足協(xié)，但張、楊兩位副主席對徐明等激進(jìn)的俱樂部投資人態(tài)度卻也因此而變得更加強(qiáng)硬，剛剛從武漢參加完中甲老總峰會趕赴香河的楊一民說：“我們這次會議會充分考慮俱樂部代表的意見，但是他們以什么樣的態(tài)度來對待，是投資人自己的事情。”

　　本次會議內(nèi)容主要分三部分，一是職業(yè)聯(lián)賽的體制問題及其解決方法，改革的方向和具體目標(biāo)；第二部分是聯(lián)賽管理體制和制度的完善；第三部分是聯(lián)賽的商務(wù)開發(fā)和運(yùn)作。不過，盡管會議將持續(xù)四天四夜，但卻不會有一個具體的改革結(jié)果出臺。楊一民昨夜透露說：“由于這是改革小組的第一次會議，從原則上說不太可能僅僅通過這一次會議就出臺完善的改革措施，主要是就有關(guān)問題進(jìn)行討論，盡可能匯總各方面的意見�！�

　　楊一民表示：“有關(guān)改革的問題絕不會拖得很久。最遲，我們也會在明年元月之內(nèi)完成改革的具體部署，為2005年的中國足球掃清障礙。”(來源:體壇周報(bào) 作者：張衛(wèi))