雖然只是一次務虛會議，但香河會議的與會者們還是就管辦分離達成了共識。實德集團新聞發(fā)言人元萬中昨晚對記者表示：大家對此沒有疑義是本次會議的一大成果，中超聯賽實現管辦分離，是走向市場化、民主化的重要標志，也是深化中超改革的必要條件，只有確定了這樣的前提，才能保證我們在接下來的中超改革中不走錯方向。

　　國安副董事長羅寧昨天在會議上發(fā)言指出：“我們認為《中超章程》中有一些不合理的東西需要有所改變。比如章程中規(guī)定，中超委員會的主任一定要由中國足協的副主席來擔任，秘書長要副主席來推薦，各個部門的領導也要足協相應部門的工作人員來推薦，這種人事任免方式無法形成一個民主化、現代化的聯賽，中超改革必須要做到管辦分離。當然也不是所有的人都退出去，具體怎么做還要經過大家的討論才能確定�！绷_寧認為：管，應該由足協負責；而辦，則該由中超委員會來負責。實德集團董事長徐明同意羅寧的提案：足協是一個行業(yè)管理部門，當然要為行業(yè)管理負責任，足協還擔負著各級國家隊的義務，也為國家隊負責，此外推廣群眾足球，搞好青少年足球的培養(yǎng)、戰(zhàn)略規(guī)劃，都屬于足協管轄的范圍。在行業(yè)范圍內還有球員的注冊，裁判員的定級，各級俱樂部的標準都是他的管轄范圍。而作為未來的聯賽管理、聯賽的運營經營、裁判的聘請問題，則都該是未來的中超公司來管理的，當然，在中超公司不能一下子實現的時候，就要由中超委員會來管理。

　　實際上，在香河會議這兩天的私下溝通中，郎效農也很誠懇地表示：我曾多次向領導們建議未來的中超聯賽應該實施管辦分離，這符合中超的章程，也符合目前的情況。閻世鐸在與投資人私下的交流中也多次流露：我本人確實希望改革，而且需要市場化、民主化，只不過有很多現實問題和具體利益掣肘。

　　顯然，在中超聯賽管辦分離這個大方向上，改革派與足協的意見是完全一致的，所以會議對此很快形成共識。

　　對于閻世鐸為改革派摘掉“造反派”的“帽子”可否稱得上香河會議的另外一個收獲，元萬中說：“這談不上是收獲，足協給改革派定性是應當的。當然我們也感謝閻世鐸重申了對改革派的評價，這也體現了他對我們的尊重�！�(大連日報 牟曉楊）