美國(guó)哥倫比亞廣播公司爆料了美軍士兵在伊拉克虐待囚犯的丑聞，引起全世界的震驚。按照美軍自己的說(shuō)法，虐囚是孤立事件，是少數(shù)“笨蛋”的不法行為。但也有媒體認(rèn)為虐囚是有組織的事件。目前，事態(tài)還在發(fā)展之中。要徹底弄清美軍虐待囚犯的動(dòng)機(jī)可能還需假以時(shí)日，但根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，可以知道至少在理論上存在以下可能。

　　目前為止對(duì)虐囚事件談?wù)摰米疃�、也是最主要的理由，是情�?bào)需要。筆者也相信這一說(shuō)法，在伊戰(zhàn)初期，美國(guó)的攻擊目標(biāo)非常明顯，對(duì)這些軍事目標(biāo)的界定不需要太多的人力情報(bào)，憑美國(guó)高科技的偵察手段就能滿足需要。但目前伊拉克民眾對(duì)美軍的反抗頗有“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”的味道。美軍天天死人，但敵人是誰(shuí)卻不知道，因此對(duì)人力情報(bào)的需要大幅度提升，而透過(guò)虐囚獲取情報(bào)顯然是選擇之一。

　　美國(guó)對(duì)伊作戰(zhàn)的主要目的是什么？目前流行的說(shuō)法是“解放”和“民主”，但也有不少人認(rèn)為美國(guó)是出于地緣戰(zhàn)略和石油利益而發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。虐囚事件顯然支持第二種說(shuō)法。

　　事發(fā)以后，美國(guó)軍方高層不斷設(shè)法為自己辯解，美軍少將塔古巴最近在參院作證時(shí)把事件定性為下層士兵的孤立行為。但領(lǐng)導(dǎo)層的思維對(duì)其下屬肯定會(huì)有很大的影響。拉姆斯菲爾德在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)曾有一句名言，稱反恐戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)特殊的戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)在此戰(zhàn)爭(zhēng)中不受日內(nèi)瓦公約的約束。這等于是為虐囚開(kāi)了綠燈。

　　許多涉及虐囚的美軍家屬都表示，這不是他們孩子的正常行為，因?yàn)樗麄儚男〔⒉皇沁@樣。然而環(huán)境的變化會(huì)改變一個(gè)人的行為，戰(zhàn)爭(zhēng)期間的緊張、艱苦、枯燥、恐懼、思鄉(xiāng)、厭戰(zhàn)、仇恨等都可能使人變態(tài)。

　　伊戰(zhàn)囚犯的非對(duì)稱性也是虐囚事件得以發(fā)生的原因之一。也就是說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)是單方面的，只有美軍關(guān)押伊拉克囚犯，而沒(méi)有美軍被對(duì)方關(guān)押。當(dāng)年各國(guó)達(dá)成日內(nèi)瓦公約的一個(gè)重要?jiǎng)訖C(jī)就是公約的互利性。對(duì)敵方戰(zhàn)俘優(yōu)待是期待對(duì)方對(duì)自己的被俘人員也同樣對(duì)待，伊戰(zhàn)顯然不是這種情況。

　　一個(gè)人在國(guó)內(nèi)和國(guó)際上行為可能非常不同。原因是國(guó)內(nèi)有比較明確有效的制約，而國(guó)際上由于基本上還是處于一種無(wú)政府狀態(tài)，因此缺乏有效的約束力量。

　　事實(shí)表明，像日內(nèi)瓦公約這類國(guó)際公約在具體執(zhí)行時(shí)力量非常蒼白，還不如媒體力量大。

　　在伊拉克監(jiān)獄中美軍既是原告，也是律師，還是法官，使用的基本上是英國(guó)學(xué)者霍布斯所謂的“叢林法則”。在這種情況下指望伊拉克囚犯受到良好的待遇，實(shí)在有些困難。

　　美軍虐待伊拉克囚犯并不是出于單一的原因，而是以上各種原因的某種結(jié)合，因此有它的必然性。虐囚固然可惡，但此事得以曝光并使政府不得不認(rèn)真對(duì)待，也突顯了民主的優(yōu)點(diǎn)。換了其它國(guó)家，在類似的環(huán)境下是不是能表現(xiàn)得更好？筆者有些懷疑。因此在批評(píng)美國(guó)時(shí)，要想著這一點(diǎn)才比較公平。

　　來(lái)源：美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》 作者：劉力平