站內(nèi)檢索
頻 道: 首 頁 | 新 聞 | 國(guó) 際 | 財(cái) 經(jīng) | 體 育 | 文 娛 | 臺(tái) 灣 | 華 人 | 科 教 | 圖 片 |圖片庫(kù)
時(shí) 尚 | 汽 車 | 房 產(chǎn) | 視 頻 |精品商城|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊 |專 稿| 出 版|廣告服務(wù) |心路網(wǎng)
本頁位置:首頁新聞中心華文報(bào)摘
放大字體  縮小字體 

以“圍魏救趙”應(yīng)對(duì)“審計(jì)風(fēng)暴”

2004年08月12日 10:25

  前不久,國(guó)家審計(jì)署提交“審計(jì)清單”,體育總局的違規(guī)之處赫然在列:“一九九九年以來,國(guó)家體育總局動(dòng)用中國(guó)奧委會(huì)資金一點(diǎn)三一億元,建設(shè)職工住宅一點(diǎn)零九億元,發(fā)放總局機(jī)關(guān)職務(wù)補(bǔ)貼和借給下屬單位辦企業(yè)二千二百零四萬元!睂(duì)這么一個(gè)已被國(guó)家監(jiān)察部立案查處的嚴(yán)重錯(cuò)誤,體育總局應(yīng)持的正確態(tài)度是:公開認(rèn)錯(cuò),深刻檢討,立即改正;退一步講,即使是不肯公開認(rèn)錯(cuò),也應(yīng)該閉門思過,謹(jǐn)言慎行;而最不可取的做法則是不講理地狡辯。但讓人萬萬想不到的是,體育總局有關(guān)人士竟然是棄上策和中策,硬是要依下策行事,通過一篇“答記者問”進(jìn)行了一番十分拙劣的表演。

  體育總局有關(guān)人士狡辯的一個(gè)招數(shù)是通過“圍魏救趙”來刻意模糊老百姓的認(rèn)識(shí)、轉(zhuǎn)移老百姓的視線。

  本來,體育總局被“審計(jì)清單”所揭露的問題是“動(dòng)用中國(guó)奧委會(huì)資金”,其要害是“動(dòng)用”,需要他們對(duì)全體納稅人講講清楚、做出交代的重點(diǎn)即在于此。

  然而體育總局有關(guān)人士在洋洋灑灑的“答記者問”中,沒有正面承認(rèn)自己的錯(cuò)誤,不曾向全體納稅人表示歉意,而是抓住一家媒體在披露消息時(shí)把“動(dòng)用中國(guó)奧委會(huì)資金”寫成“動(dòng)用北京二○○八年奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)”大做文章,擺出一副受了多大冤枉的樣子聲稱:“這是一個(gè)失實(shí)報(bào)道,北京奧組委和中國(guó)奧委會(huì)已經(jīng)與相關(guān)媒體進(jìn)行了交涉,該媒體已公開發(fā)表更正,承認(rèn)錯(cuò)誤,表示道歉。”但事實(shí)上,前述報(bào)道并非完全失實(shí)而僅僅只是部分失實(shí)──或曰在非關(guān)鍵內(nèi)容上有誤。

  當(dāng)然,體育總局的有關(guān)人士完全有權(quán)利對(duì)此種失實(shí)進(jìn)行說明,但卻不應(yīng)該只是一味“說明”,而不對(duì)媒體報(bào)道時(shí)并不曾失實(shí)的關(guān)鍵內(nèi)容“動(dòng)用”做出深刻檢討。這就好像一個(gè)人因搶劫銀行被起訴,本來他搶劫的是中國(guó)銀行,但起訴書上卻錯(cuò)寫成中國(guó)工商銀行,此人當(dāng)然可以就此加以申辯,但如若他以此為由,在法庭上呼天搶地地大喊“冤枉”,擺出一副很無辜的樣子,這是不是很可笑呢?

  體育總局有關(guān)人士狡辯的另一個(gè)招數(shù)是對(duì)所犯錯(cuò)誤的實(shí)質(zhì)閉口不談,卻對(duì)另一個(gè)層面的問題大加渲染,企圖以此誤導(dǎo)輿論,蒙蔽群眾。

  動(dòng)用中國(guó)奧委會(huì)資金建設(shè)職工住宅是嚴(yán)重違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律的錯(cuò)誤行為(而且肯定是明知故犯),這種錯(cuò)誤的性質(zhì),并不會(huì)由于住宅最后讓什么樣的人居住而有任何改變。這就好比一位貪官盡管把一部分贓款“捐”給了希望工程,但他貪贓枉法的犯罪性質(zhì)不會(huì)因此而發(fā)生變化。

  體育總局有關(guān)人士十分煽情地講述:“新建住宅絕大部分是為奧林匹克運(yùn)動(dòng)和體育事業(yè)有突出貢獻(xiàn)的老運(yùn)動(dòng)員、老教練員、老體育工作者和目前在為國(guó)爭(zhēng)光的的第一線的教練員、科研人員、協(xié)會(huì)官員,也有部分具有體育總局和中國(guó)奧委會(huì)雙重身份的工作人員。”好像這么一來他們的錯(cuò)誤行徑就有了情有可原之處。

  但是,中國(guó)的任何一條戰(zhàn)線,都同樣有著曾為國(guó)家做出過突出貢獻(xiàn)的老者和正在為國(guó)爭(zhēng)光的第一線拚搏的青壯年,體育戰(zhàn)線的這兩類人并不比其它戰(zhàn)線的這兩類人高出一頭。

  倘若依體育總局有關(guān)人士的理由行事,豈不是大家都可以動(dòng)用不該動(dòng)用的資金建設(shè)職工住宅,那樣,天下可就會(huì)大亂了。

  更讓人無法容忍的是,體育總局有關(guān)人士還把自己的狡辯美化成是“為了避免造成對(duì)備戰(zhàn)參加雅典奧運(yùn)會(huì)和籌備二○○八年奧運(yùn)會(huì)的負(fù)面影響”,他煞有介事地聲稱:“再過幾天中國(guó)奧運(yùn)代表團(tuán)就要成立了,希望全國(guó)人民齊心協(xié)力支持中國(guó)體育代表團(tuán)出征雅典,為國(guó)爭(zhēng)光”,并據(jù)此“希望”(實(shí)則是警告)媒體對(duì)“動(dòng)用中國(guó)奧委會(huì)資金”這件事“不要炒作”。

  批評(píng)體育總局的錯(cuò)誤和支持中國(guó)體育代表團(tuán)出征雅典,是兩件絕非有著尖銳矛盾的事,恰恰相反,它們的目的和作用倒是完全一致的──因?yàn)椋瑥母旧蟻砜,造成?duì)備戰(zhàn)參加雅典奧運(yùn)會(huì)和籌備二○○八年北京奧運(yùn)會(huì)負(fù)面影響的,正是那種“動(dòng)用中國(guó)奧委會(huì)資金”的錯(cuò)誤行為。

  體育總局的有關(guān)人士用“拉大旗作虎皮,包住自己,嚇唬別人”的拙劣手段來文過飾非,拒絕批評(píng),實(shí)在是太沒水平,大失身份。(來源:香港大公報(bào);作者:商子雍)


 
編輯:張明
 :::相關(guān)報(bào)道:::  
國(guó)家體育總局就“動(dòng)用中國(guó)奧委會(huì)資金”一事答問 (2004-07-06)


 
  打印稿件
分類信息

- 著名專家座談高血壓
- 04年怎樣投資穩(wěn)賺大錢
- 90個(gè)好項(xiàng)目賺錢就是快!
- 上海海軍可治愈高血壓
- 治內(nèi)膜異位痛經(jīng)新療法
- 不怕不賺錢就怕不點(diǎn)擊!!
- 1-6萬元 投資好項(xiàng)目
- 痛風(fēng)患者的福音!
- 中醫(yī)治腫瘤,取得新突破!

 
 
 

關(guān)于我們】-新聞大觀 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率