日前廣東中旅就此率先在全國進行了一次“大膽的嘗試”——在其9月出行的“VIP系列團”中向游客建議“如果服務滿意，請支付導游每天20元小費”。
報道稱，這項措施一出臺便引起了各方關注，廣東中旅認為此舉可以規(guī)范服務質量，減少導游誘導游客在景點購物從中拿回扣的現(xiàn)象。
在采訪中，廣東中旅試圖表達的邏輯是：小費將比導游私拿的回扣高出不少，而想獲得小費，則需要游客對導游服務的認可，于是導游便不可能再從景點購物上做文章，從而杜絕導游帶游客狂購物現(xiàn)象的泛濫。
誘導購物：不明不白燒了3柱香
在廣州一家外資公司工作的姚小姐今年過年“窩了一肚子火”，原因是大年三十參加了廣州某旅行社組織的海南游，海南當?shù)氐慕訄F旅行社帶著他們到寺廟里燒香，結果香燒完了他們也傻眼了：一家三口燒了三柱香，共花掉了390元，平均每柱香的價格高達130元！
姚小姐是廣州一家跨國公司的高層職員，平時很少有機會外出旅游散心。今年過年前她特意提前向老板請了假，準備陪丈夫和孩子利用過年休假的機會到外地旅游一番。選來選去，一家人最終選定了海南作為他們旅游的目的地。
年三十晚上，包括姚小姐在內的32名游客到達�？冢凑章眯猩缬媱澓玫木�路表，年初一早上他們將直奔三亞，景點有天涯海角、亞龍灣等。
一天游覽完畢，地陪導游宣布購物。這位地陪小姐“故弄玄虛”地說這次購物非同一般——將帶姚小姐一行去燒香。她介紹說海南東山嶺寺廟的香火非常靈驗，燒一柱香可以保證全家一年幸福安康。在她的鼓動下，姚小姐等人坐著車子前往東山嶺。
地陪導游開始“熱情”地向姚小姐們推銷香燭，她說山上有家商店賣的香燭特別靈驗，很多香客都在那里買。
在她的帶領下姚小姐等人在那家商店買了香燭，這家商店是先燒香后付錢，姚小姐為此還著實“感動”了一下。在沒有明碼標價的情況下，姚小姐買了三柱，一家人每人一柱香。
燒完了香，地陪導游忙不迭將游客們又帶回賣香燭的商店，催促他們付款。游客們一打聽價格紛紛倒吸了一口涼氣：每柱香的價格是130元！礙于燒香保平安不好討價還價的心理，眾游客們極不情愿地掏了錢，姚小姐則掏了三柱香的390元錢。
回到廣州，越想越窩囊的姚小姐將此事以書面的形式反映給了有關部門。最后在各方協(xié)調下，旅行社向姚小姐道歉并賠償了450元損失。
明收小費：意在規(guī)范服務
“這還不算是最離譜的，四川一處風景區(qū)燒一柱香收800元。”廣東中國旅行社的助理營運總監(jiān)王堅透露的一個數(shù)字更令人咋舌：現(xiàn)在導游每月收入的70%都來自帶游客到景點購物然后從商家拿到的回扣。王堅說，“廣東中旅”此次建議游客自愿支付導游小費的初衷，就是為了規(guī)范導游的服務。
他說，現(xiàn)在旅行社出團通常采用的辦法是，先由組團社方面組織35人左右的旅游團，然后由風景點方面的旅行社接團，這樣就出現(xiàn)了組團社方面負責接洽的“全陪”導游和地方旅行社陪同游客的“地陪”導游之分。而試行“VIP系列團”“標明小費”，就是針對“地陪”的，目的是督促地方接待社能派出好的導游，從而保障VIP團的服務。
據(jù)王介紹，1987年國家旅游局曾明令禁止導游收小費，“本人未主動索要，但收受小費的，給予批評教育，沒收其所收小費”。
他說，隨著國家旅游政策不斷放開，旅行社越來越多，價格戰(zhàn)也愈演愈烈，各大旅行社的利潤也在減少�！昂芏鄬в我彩呛苄量嗟�，旅行社改制后，有些導游甚至沒有固定工資，收入取決于帶團的數(shù)量。”所以很多導游為了增加收入而私下與景區(qū)的購物點“合作”，以帶游客購物賺取回扣。
王堅告訴記者：“9月出團的‘VIP系列團’行程安排中取消了‘購物’這一安排，這樣地陪導游沒辦法再從購物這一環(huán)節(jié)中賺取灰色收入，轉而將精力投入到為顧客竭力服務上面來。如果地陪導游的服務贏得了游客的滿意，游客愿意給小費，按每個游客每天支付20元的小費、一個團35人來計算，那么導游的收入將比拿回扣多得多�！�
據(jù)了解，9月廣東中旅試行的三條“標明小費”旅游線路是：海南雙飛四日游(1980元/人)、黃山五日游(3000元/人)、京津四日游(3890元/人)。
王堅現(xiàn)在最擔憂的還是游客能否接受付導游小費這一做法。他介紹，建議“VIP系列團”的游客付小費目前還處于試驗階段，主要針對白領階層，“廣州市民很多人都有過出境游的經(jīng)歷，對付小費應該不陌生。”
游客質疑：交了團費為何還要給小費
記者昨天就廣東中旅的這一“新動作”，采訪了正在廣東中旅營業(yè)廳辦理出游手續(xù)的部分游客。一些游客則對這項新舉措拍手叫好。王先生說，游客付小費可以保障導游將優(yōu)質的服務，還跟國際接軌，有助于國人提升消費觀念。
但正在辦理到九寨溝旅游手續(xù)的黃先生并不怎么認同，交了價格不菲的團費就不應該再收小費，否則是加重了游客的負擔�！敖涣藞F費旅行社就應該給我們提供與之相符的服務嘛，導游收入少，應該由旅行社來付，而不應該讓游客來負擔這筆費用�！�
另一位李先生則擔心，游客付小費不能制止導游拿回扣�！罢l能保證某些聰明的導游不既拿游客的小費又拿商家的回扣？”同時，他提出了疑問：這項措施只在貴賓團里施行，那么普通團就不該一視同仁了？
(稿件來源：上海《新聞晨報》，作者：于任飛)
