中新網(wǎng)2月4日電 今年1月30日至2月3日，中國(guó)幾乎所有的報(bào)紙、電視、廣播、新聞網(wǎng)站，都在最顯著的位置“記述”著流腦疫情的進(jìn)展情況，這種記述，包括了最新情況播報(bào)，專家解析，以及衛(wèi)生疾控部門、交通部門的最新表態(tài)。
新京報(bào)報(bào)道，“每年都有流腦發(fā)生，今年安徽為什么會(huì)引起這么高的關(guān)注度，我們也說(shuō)不清。”2月1日，安徽省衛(wèi)生廳新聞辦一位負(fù)責(zé)人這樣回應(yīng)境內(nèi)外媒體的采訪要求。
更普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為，在過(guò)去兩年先后經(jīng)歷非典、禽流感等突發(fā)公共衛(wèi)生事件考驗(yàn)之后，國(guó)內(nèi)公眾和政府部門對(duì)流行病疫情有了足夠的關(guān)注度和警惕性。
同樣的情況也發(fā)生在北京，按北京市衛(wèi)生局發(fā)布的信息，由于C群流腦在北京長(zhǎng)期未流行，北京人群對(duì)C群流腦處于無(wú)免疫狀態(tài)，將首批調(diào)運(yùn)10萬(wàn)支可以免疫C群流腦的A+C群流腦疫苗提供易感人群接種。
“無(wú)免疫”這個(gè)字眼，顯然對(duì)經(jīng)歷過(guò)非典的北京人觸動(dòng)不小。
2月2日中午12時(shí)，北京市疾控中心副主任賀雄走出單位大門，第一眼就看到接種大廳關(guān)閉的兩扇玻璃門外，20多位市民在寒風(fēng)中排起一條隊(duì)伍。玻璃門里面，公示牌上面寫(xiě)著，A+C群流腦疫苗接種時(shí)間，下午13：00~17：00。一個(gè)小時(shí)后，賀雄站在接種大廳里布置最后的接種準(zhǔn)備工作。兩邊的玻璃門先后被完全推開(kāi)了，成百上千的市民小跑著涌進(jìn)大廳。
作為北京市疾控中心的新聞發(fā)言人，賀雄自己也很快被媒體包圍了。面對(duì)媒體對(duì)疫苗供求的反復(fù)追問(wèn)，賀雄在反復(fù)回答“原則上可以滿足需求”后，避開(kāi)鏡頭轉(zhuǎn)過(guò)身說(shuō)，現(xiàn)在大家擔(dān)心的不應(yīng)是疫苗，而是市民不必要的恐慌和群眾過(guò)于高漲的接種需求。
“去年就有一次疫情”
“其實(shí)，流腦并不可怕，這是一種常見(jiàn)的流行病，流行病總有他的發(fā)生規(guī)律�！苯夥跑�105醫(yī)院傳染科主任陳從新說(shuō)，我們只要正確認(rèn)識(shí)流腦，并及時(shí)治療，這種流行病就是可防可治的�！霸缭谌ツ甏禾欤覀兙皖A(yù)料今年可能還有一次流行。”陳從新對(duì)記者分析了流腦發(fā)病的一些規(guī)律。
流腦全年都可發(fā)生，但有明顯季節(jié)性，多發(fā)生在11月到次年5月，3到4月為高峰期。
人感染后可產(chǎn)生特異性免疫，但隨著人群免疫力下降及新易感者逐漸增加，使本病呈周期性流行，一般三到五年小流行，7到10年大流行。按陳從新的說(shuō)法，2003年冬到2004年春天，安徽已出現(xiàn)一次疫情，當(dāng)時(shí)患流腦的人數(shù)甚至超過(guò)這次。
“我印象中那次全省有200多人患病，死亡11人�！标悘男抡f(shuō)，“當(dāng)時(shí)我們就預(yù)測(cè)安徽省今年可能還有一次小流行，現(xiàn)在這個(gè)預(yù)測(cè)應(yīng)驗(yàn)了�！�
“為什么今年流腦被如此關(guān)注？”與流腦防治打了四十年交道的北京地壇醫(yī)院感染科主任醫(yī)師丁靜秋對(duì)此也表示不解。
1月31日，丁靜秋說(shuō)，流腦發(fā)病的主要傳染源是病人和無(wú)癥狀帶菌者。該病隱性感染率高，成人60~70%為無(wú)癥狀帶菌并對(duì)流腦已具有免疫力，發(fā)病多為兒童。由于病原體對(duì)外界環(huán)境抵抗力差，只有與傳染源密切接觸時(shí)，才可能感染流腦。因此，北京市疾控中心建議，不去疫區(qū)的成年北京市民無(wú)需接種A+C群流腦疫苗。
丁靜秋說(shuō)，按她的統(tǒng)計(jì)，每年冬春季醫(yī)院都要接治流腦病例，僅2004年春天，醫(yī)院先后接治了50位流腦病人，“他們絕大多數(shù)是從外地來(lái)北京的打工者�！�
C群是近年新發(fā)現(xiàn)的群，目前公開(kāi)的報(bào)道認(rèn)為，此次安徽發(fā)現(xiàn)的61例流腦病例屬于C群，C群腦膜炎雙球菌是禍?zhǔn)�，由此帶�?lái)了社會(huì)對(duì)C群的廣泛關(guān)注。
如何看待疫情信息？
截至目前，已有更多專家發(fā)出聲音，認(rèn)為此次流腦疫情屬于常態(tài)，而信息傳播有放大恐慌的嫌疑。
在安徽省內(nèi)，有關(guān)部門對(duì)疫情信息發(fā)布的態(tài)度也有一些變化。該省衛(wèi)生廳新聞辦一負(fù)責(zé)人介紹，起初省內(nèi)對(duì)疫情也抱著不對(duì)社會(huì)公布的態(tài)度。隨后，省衛(wèi)生廳新聞辦出于對(duì)公眾知情的考慮，于1月29日約見(jiàn)省內(nèi)各媒體通報(bào)了疫情，1月30日疫情情況被各媒體刊載。但1月31日下午，安徽省一位分管領(lǐng)導(dǎo)對(duì)這種做法提出批評(píng)，當(dāng)晚，安徽省內(nèi)各媒體就接到不準(zhǔn)再報(bào)道的通知。
2月2日，安徽各市縣衛(wèi)生防疫部門又接到了省衛(wèi)生廳的緊急通知，被要求除按傳染病防治法規(guī)定的不準(zhǔn)越權(quán)對(duì)外公布疫情，甚至連防疫、防治工作的所有相關(guān)內(nèi)容也不得公布。
從非典后開(kāi)始的疫情信息公開(kāi)方式似乎受到了質(zhì)疑。但問(wèn)題的另一面是，對(duì)流腦這種流行病，社會(huì)公眾的了解程度并不高。中央電視臺(tái)《東方時(shí)空》欄目對(duì)5986人的調(diào)查顯示，63%的人對(duì)流腦一點(diǎn)也不了解。
在北京，公眾對(duì)疫情的關(guān)注也趨向平靜，一位市民說(shuō)，“流腦”用四天時(shí)間走完了去年“禽流感”造成的半月恐慌。（錢昊平魏銘言）
