中新社北京二月二十三日電 (記者吳慶才)盧森堡一家公司在中國(guó)注冊(cè)酒類商標(biāo)“HAVANACLUB”(哈瓦那俱樂部)時(shí)，被國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以“哈瓦那”是古巴首都為由駁回。

　　今天，北京市第一中級(jí)法院開庭審理了這起商標(biāo)行政案。商評(píng)委認(rèn)為，之所以不批準(zhǔn)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)，是因?yàn)楦鶕?jù)《商標(biāo)法》——“縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為注冊(cè)商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。”哈瓦那是古巴首都，依法不能注冊(cè)為商標(biāo)。

　　但是，哈瓦那俱樂部認(rèn)為該公司生產(chǎn)的朗姆酒于十九世紀(jì)創(chuàng)始于古巴，采用精選的甘蔗制成，是古巴朗姆酒的代表，注冊(cè)這個(gè)商標(biāo)事出有因。而且“HAVANACLUB”并非一個(gè)單純的地名，而是“一個(gè)名為‘哈瓦那’的俱樂部”，哈瓦那成了形容詞，俱樂部是主詞，其整體含義是指一個(gè)俱樂部而非一個(gè)城市或地名。因此，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不是一個(gè)公眾知曉的外國(guó)地名。此外，哈瓦那俱樂部還聲稱，在古巴本國(guó)，該商標(biāo)也已經(jīng)合法注冊(cè)。

　　對(duì)哈瓦那俱樂部的說法，商評(píng)委并不認(rèn)同。商評(píng)委認(rèn)為，在哈瓦那俱樂部申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)中，哈瓦那和俱樂部分兩行排列，其中哈瓦那占中間主要部分，較為顯著，容易讓消費(fèi)者想到地理名稱，而不是一個(gè)俱樂部的名稱。此外，哈瓦那俱樂部提交的古巴注冊(cè)證復(fù)印件不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)在中國(guó)的可注冊(cè)性。

　　本案沒有當(dāng)庭宣判，法院在進(jìn)一步審理中。