中新網2月26日電 據英國《每日電訊報》報道，美國前國務卿鮑威爾自去年11月辭職以來首次接受了媒體采訪，公開對有限的駐伊美軍數量提出批評。在采訪中，他也談到了自己與國防部長拉姆斯菲爾德的摩擦。

　　外界普遍認為，鮑威爾與拉姆斯菲爾德在外交政策上意見不合，直接削弱了鮑威爾身為“美國外交政策設計師”這一角色的份量。鮑威爾還對美國與歐洲的關系惡化表示了沮喪，法國政府的表現也讓他失望。

　　雖然在接受采訪時沒有直接將最后導致他辭職的問題推到拉姆斯菲爾德的身上，但鮑威爾的談話無不透射出他與這位國防部長之間的磨擦。他一方面承認拉姆斯菲爾德用有限的兵力進攻伊拉克的戰(zhàn)爭計劃雖然很有爭議，但從戰(zhàn)爭計劃而言是個很大的成功；別一方面，鮑威爾又指出，戰(zhàn)爭結束后的“國家重建”計劃存在很大缺陷。

　　鮑威爾表示，用那些軍隊進攻伊拉克已經足夠了，但維持伊拉克的和平、建立正常的社會秩序卻遠遠不夠。鮑威爾的觀點是，戰(zhàn)爭結束后，應該向伊拉克派駐更多的軍隊。

　　他透露，早在2002年8月，他就針對這個問題提醒過布什總統(tǒng)：伊拉克問題的核心不是如何打贏這場戰(zhàn)爭，而是戰(zhàn)爭結束后如何重建國家。

　　鮑威爾形象地用高腳杯作比喻。美軍攻打伊拉克，取得勝利不成問題，伊拉克就像一個高腳杯，摔碎它很容易，問題是碎片如何收拾。鮑威爾透露，正是基于這樣的考慮，布什總統(tǒng)讓他看一看美國是否可以從聯(lián)合國那里找到一個解決方案。

　　鮑威爾直言，在伊拉克問題上，美國與歐洲鬧翻了臉，這件事讓他很難過。

　　他還發(fā)現，拉姆斯菲爾德用“新歐洲”和“老歐洲”來區(qū)分歐洲國家是不幸的。他說：“我從來沒有使用過這種提法，這種提法不具建設性，我也不記得總統(tǒng)在什么時候使用過這種提法�！�(春風)