元月2日晚,湖南省株洲市公安局荷塘分局刑警何松林伙同他人,在該市蘆淞區(qū)高家坳某娛樂場所對幾名三陪小姐持槍搶劫,被蘆淞區(qū)民警抓獲。
一份由株洲警方提交上級部門的匯報材料稱,近年來何松林糾集社會閑散人士組成小團伙集體作案,策劃并親自參與持槍搶劫20余次,涉及金額20余萬元。
記者從株洲市公安局獲悉,目前何松林及其同伙已被刑事拘留,隔離關押。鑒于案件牽涉面較大,已挖掘出其他線索,目前尚未移交檢察部門。
何松林和他的小團伙
何松林在元月2日晚持槍搶劫作案時,協(xié)助他的還有3名青年。關于警方對何松林“持槍搶劫”的定性,記者在求證時,荷塘公安分局局長田見暉并未否認。
知情者表示,對何松林行為定性為“持槍搶劫”基于下列因素:一、何松林工作單位在荷塘,蘆淞區(qū)并非其執(zhí)法管轄地區(qū);二、何松林是刑警,針對三陪小姐等的抓捕或處罰超出其職責范圍。另根據(jù)警方后來調查的情況,當晚全市并無掃黃的專項活動。
針對當晚何被抓捕的情況,在警方內部流傳兩個版本,其一是何松林現(xiàn)場被蘆淞區(qū)公安分局賀家土派出所民警抓獲;其二是上述3名同伙被民警抓獲后供出何松林。
蘆淞區(qū)公安分局刑偵大隊一位警官表示,案子確實由賀家土派出所轉至他們手里,但案情目前不便對外通報。
綜合此前公安部門接到的報警記錄及接近辦案組人士的描述,何松林在持槍搶劫時,他一般身穿舊式或別人的警服。何松林本人有持槍證,他持槍的目的主要是驚嚇對方,故槍一般不上膛,這也許成了多次搶劫未出現(xiàn)命案的原因之一。
另據(jù)警方查證,身為刑警的何松林糾集一群無業(yè)青年,自稱老大。每次持槍搶劫時都是群體作案,一般由何松林策劃并布署,至少有兩人協(xié)助其完成,各人都有明確的分工。但警方并未透露何松林團伙的具體人數(shù)和人員構成。
知情者表示,何松林團伙作案均是在荷塘以外的株洲其他地區(qū)。至于被搶劫的對象,一般是娛樂場所黃、賭、毒等群體,以達到“黑吃黑”的效果。不過,主辦此案的蘆淞區(qū)公安分局刑偵大隊對上述說法不置可否。
兩面何松林
何松林,1976年生于湖南省株洲。自湖南省某公安學校畢業(yè)后,至今已有超過5年的警察工作經(jīng)歷。
荷塘公安分局一位民警告訴記者,何松林警校畢業(yè)后先分配至該局刑偵大隊,后來調到月塘巡警中隊。大約兩年后何松林再回到刑偵大隊。
據(jù)介紹,在月塘巡警中隊時,何松林善于交朋友,三教九流結識了很多人。
在當年警校同學的眼里,往昔的何松林并未表現(xiàn)出任何道德品質方面的問題,而“講義氣”這種性格特征倒給人留下深刻印象。
一位同學表示,很難將學生時代的那個何松林與他今天的行為聯(lián)系起來,以至于有同學說他“深藏不露”。
而在荷塘公安分局同事們的眼里,2005年1月2日之前的何松林,是個“不事張揚、很好打交道”的人。持槍搶劫案發(fā)后,何松林面具瞬間崩裂,轉而成為一個令人生畏的歹徒。
一個細節(jié)是,案發(fā)當天下午,何松林還打電話問一同事,“隊里有沒有大事?人手夠不夠?”就在當晚,他以公務為由,未向分局交出配槍。
荷塘公安分局刑偵大隊一位刑警表示,同事們聽到何松林因搶劫被抓,第一感覺是“非常吃驚”。大家怎么也難以相信,平日口碑不壞的何,會犯下如此罪行。
2月24日上午,荷塘公安分局局長田見暉告訴記者,何松林持槍搶劫一案由蘆淞區(qū)公安分局主辦,詳細情況自己不掌握。而按新聞紀律,消息需由株洲市公安局政治部統(tǒng)一對外發(fā)布。
“都是賭博惹的禍”
何的原同事介紹,何松林第二次調回刑偵大隊后,因他的朋友陡然增加,花銷相應提高,經(jīng)濟比較拮據(jù)。年近而立的何松林,至今仍單身一人。據(jù)說有一次戀愛失敗經(jīng)歷,以后就常與一群社會混混兒泡在一起。
荷塘分局辦公室出示的兩份通訊錄顯示,何松林共有兩個手機號。如今一臺已停機,另一臺則長時間無人接聽。
2月25日,接近辦案組的人士告訴記者,何自己交代犯罪經(jīng)過時,痛心疾首地表示“都是賭博惹的禍”。
據(jù)知情人士引述何的交代,何賭博是與社會人士豪賭,剛開始只是抱著玩玩的態(tài)度,后來便像著了魔一樣越陷越深,據(jù)稱其欠下較大金額的賭債。
在株洲當?shù)兀商羺^(qū)一向是賭球活動集聚點;而蘆淞區(qū)為老城區(qū),是株洲原政治中心和商業(yè)中心,加之火車站、汽車站均設在此地,社會環(huán)境復雜。
“或許因為身處逆境,何松林才決定以鋌而走險的方式緩解自己的困境!币晃煌抡f。荷塘分局局長辦公室一位女警表示,何松林目前被關押在株洲市第二看守所。但也有警方人士表示,公安部已高度關注此案,何松林極有可能被押解至株洲市區(qū)以外的看守所。
荷塘公安分局局長田見暉未就何松林賭博一事回答記者的提問。
在2月25日召開的湖南全省公安局長會議上,省委政法委書記、省公安廳廳長李江表示,湖南今年的掃黃禁賭工作,要把查處黨員干部、政法干警參與賭博,充當黃賭毒違法犯罪“保護傘”作為重點。
死命令嚴管槍支
何松林持槍搶劫,使民警槍支使用問題開始引起警方高層重視。而何松林案發(fā)不久的1月22日,懷化市公安局民警李新田私自攜槍外出,致槍支被搶。
湖南省公安廳的通報顯示,今年元月22日上午,在未經(jīng)批準的情況下,54歲的懷化市公安局槍械保管員李新田擅自攜帶七九式微型沖鋒槍,與懷化賓館經(jīng)理、保安部員工等6人外出打靶。
當天下午在返途過程中,李新田等人因交通糾紛被數(shù)名男子敲詐勒索。李新田向這些男子表明身份后,對方不但未理睬,反而將其攜帶的微型沖鋒槍搶走。
據(jù)懷化市公安局政治部一位人士介紹,迫于公安機關的強大壓力,1月22日案發(fā)當晚19時48分,涉案兩名嫌疑人投案自首,并交出所搶槍支。市公安局并對李新田做出開除處理。
春節(jié)前夕,湖南省公安廳緊急發(fā)布“情況通報”,要求全省各市、州公安局從嚴加強槍支管理。
據(jù)熟知警務工作的人士介紹,目前公安系統(tǒng)堅決執(zhí)行槍支彈藥實行雙人雙鎖集中保管的制度,而且已下達死命令,要求嚴格執(zhí)行上班或執(zhí)行任務前領取槍支,下班或完成任務后一律交回槍支的制度;確因工作需要必須隨時攜帶槍支的,必須認真填寫審批表,并報所在公安局局長批準。
2月26日,湖南省公安廳一位副處長在電話中告訴記者,在何松林案和李新田案相繼發(fā)生后,全省有可能于近期組織專門人員,從槍支的配發(fā)、保管、使用等幾個主要環(huán)節(jié)上逐槍逐人進行檢查,凡是違反槍支管理使用規(guī)定的都要立即糾正;凡是違反規(guī)定超范圍、超標準配發(fā)的槍支彈藥一律收回。
尚無領導對此負責
何松林案發(fā)生后,株洲市公安局高層率荷塘分局、蘆淞分局領導,向省委政法委和省公安廳匯報情況。
知情者介紹,其中荷塘分局作為嫌犯單位,被責令就槍支管理問題作專題匯報;蘆淞分局則作為案件偵破單位就案情做匯報。
“事情都過去快兩個月了,現(xiàn)在沒有曝光的必要!2月24日,荷塘公安分局一位領導告訴記者。據(jù)他介紹,目前尚無分局領導對何松林案負責。
2003年2月1日,公安部實施“五條禁令”———嚴禁違反槍支管理使用規(guī)定、嚴禁攜帶槍支飲酒、嚴禁酒后駕駛機動車、嚴禁在工作時間飲酒、嚴禁參與賭博。
“五條禁令”規(guī)定,“民警違反上述禁令的,對所在單位直接領導、主要領導予以紀律處分;如民警違反規(guī)定使用槍支致人死亡,或者持槍犯罪的,對所在單位直接領導、主要領導予以撤職;情節(jié)惡劣、后果嚴重的,上一級單位分管領導、主要領導應引咎辭職或者予以撤職!睋(jù)記者了解,荷塘公安分局并未因此有領導受處分。
“如今何松林重蹈覆轍,是應該引起大家對公安隊伍素質的關注了。”株洲市委政法委一位人士稱。
株洲擬提高民警待遇
據(jù)接近辦案組的人士介紹,在提審過程中,何松林多次表示警員待遇太差。
公安經(jīng)費保障的話題一直是湖南公安系統(tǒng)內部的敏感話題。據(jù)《瀟湘晨報》報道,至2001年年底,湖南公安機關共欠外債5.26億元。公安部門資金的困難,造成了公安基礎設施建設嚴重滯后。
一些跨地區(qū)辦案經(jīng)費基本靠自籌解決,很多地方辦案民警不得不自己墊支辦案差旅費,僅2001年全省民警就個人墊支2806.4萬元,人均530元。
湖南省公安廳一位副廳級干部告訴記者,現(xiàn)行的公安經(jīng)費分級管理、分級負擔的機制,在經(jīng)濟欠發(fā)達、財政困難的地方,往往是財政撥一部分,再由公安機關通過行政性收費、罰沒款甚至攤派自籌一部分。而調查發(fā)現(xiàn),后者常常重于前者,導致公安工作重心發(fā)生偏移。一些警員在執(zhí)行中的違法問題也隨之顯現(xiàn)。
2003年全國“兩會”期間,湖南21名全國政協(xié)委員聯(lián)名提出三份關聯(lián)提案:《建議將財政困難省份公安基礎建設納入國家社會發(fā)展計劃》、《建議中央財政統(tǒng)一解決財政困難省份公安機關服裝、裝備及跨省辦案經(jīng)費》、《建議建立財政困難省份公安民警傷亡撫恤、醫(yī)療保障機制》。
株洲市委政法委那位人士介紹,株洲市高層已討論擬出臺方案,提高警方待遇,初步?jīng)Q定對本系統(tǒng)警員按資歷一次性補貼400至700元不等。
【來源:新京報】