中新社香港三月十二日電 香港律政司司長梁愛詩今天晚上說，董建華辭職后，補(bǔ)選出的行政長官任期到二零零七年六月三十日為止。她為此闡述了有關(guān)論據(jù)。

　　梁愛詩說，鑒于有關(guān)補(bǔ)選特首任期意見紛紜，她奉行政長官指示，近日與內(nèi)地的法律專家交換意見，并獲提供若干有關(guān)資料，亦有在這個問題上征詢了當(dāng)年參與《基本法》起草工作的前基本法草委許崇德教授及內(nèi)地憲法學(xué)權(quán)威廉希圣教授的意見。

　　綜觀內(nèi)地方面的法律意見，甚為一致地指出《基本法》有關(guān)條文的立法原意，是補(bǔ)選產(chǎn)生的特首的任期應(yīng)為原任特首任期的余下部分。《基本法》作為全國性法律，是在內(nèi)地體制及法律解釋原則的基礎(chǔ)上獲全國人大通過的。

　　她舉例說國家主席、國家副主席、全國人大、國務(wù)院、全國政協(xié)等國家機(jī)構(gòu)重要職位的每屆任期，均為五年，在任期中如有職位出缺，補(bǔ)缺者的任期均為原任者任期的余下部分。內(nèi)地專家認(rèn)為，人大通過《基本法》時，亦是按同一原則理解第四十六條中行政長官任期的規(guī)定，無需以條文作特定闡述。

　　她說，我們亦重新深入審視了《基本法》中行政長官選舉制度的設(shè)計原意。在達(dá)致普選的最終目標(biāo)前，行政長官的選舉機(jī)制是由一個具有廣泛代表性的選舉委員會，選出行政長官。選委會并非單為一次選舉而組成并于選舉過后解散，而是一個任期為五年的常設(shè)委員會，其原來設(shè)計任期與特首相同，便是為了處理可能出現(xiàn)的補(bǔ)選。在實踐上，選委會任期與行政長官任期當(dāng)然不會完全重疊，然而立法時的原意不應(yīng)因此偏廢。

　　她指出，選委會體制顯示《基本法》第五十三條的本意是，補(bǔ)選產(chǎn)生的特首的任期并非重新起計。

　　她說，中途離任的特首與補(bǔ)選產(chǎn)生的特首可視為同一任內(nèi)的前后接續(xù)時期的特首，這項理解并不抵觸《基本法》第四十六條。第四十六條原文為“香港特別行政區(qū)行政長官任期五年”，是指正常任期屆滿情況而非中途補(bǔ)缺的特首的任期，而《基本法》第五十三條第二款沒有直接與第四十六條掛鉤。

　　梁愛詩并援引《基本法》起草委員會檔案資料，指草委第八次全體會議席上，“一屆”兩字被刪去，行文恢復(fù)為“新的行政長官”，可見基本法起草委員會清楚理解“新的一屆行政長官”與“新的行政長官”兩組字眼的不同法律效力，并且是在這項理解的基礎(chǔ)上棄用“一屆”兩字，其本意顯然是補(bǔ)選產(chǎn)生的特首并非新一屆特首。

　　她表示，此一觀點亦在人大常委會去年四月二十六日釋法行文中獲得印證，第一段開頭為“2007年香港特別行政區(qū)第三任行政長官的選舉……”人大常委會既認(rèn)定于零七年舉行的才是第三任特首選舉，之前可能會進(jìn)行的特首選舉，其性質(zhì)只會是填補(bǔ)第二任特首任內(nèi)出現(xiàn)的空缺的補(bǔ)選，而不是第三任特首選舉。這一點無疑亦間接佐證了人大常委對特首任期的理解。

　　她表示，經(jīng)過詳細(xì)研究及審慎考慮后，特區(qū)政府修正了對《基本法》中關(guān)于行政長官任期的條文的理解，認(rèn)同補(bǔ)選產(chǎn)生的行政長官的任期并非五年，而是原任行政長官的任期的余下部分。

　　梁愛詩說，特區(qū)政府正考慮向立法會提交條例草案，修改《行政長官選舉條例》，加入補(bǔ)充性條文，針對行政長官任期未滿而中途職位出缺的情況，就補(bǔ)選產(chǎn)生的行政長官的任期作出更準(zhǔn)確反映《基本法》立法原意的具體化規(guī)定。條例草案如獲立法會通過，將會依照《基本法》報人大常委會備案。此項安排將會令補(bǔ)選產(chǎn)生的行政長官的任期具有堅實的法律基礎(chǔ)。