中新網(wǎng)3月28日電 據(jù)晶報(bào)報(bào)道，在連續(xù)劇《沙家浜》制片人朱學(xué)峰對(duì)文牧家屬作出“不會(huì)戲說，繼續(xù)拍攝”的回應(yīng)后，文牧家屬日前表示，如果劇組不停拍，就在法庭上見。但他們不希望出現(xiàn)這令人遺憾的一幕。對(duì)于國(guó)家廣電總局是否同意劇組拍攝《沙家浜》一事，文牧家屬日前也致電廣電總局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，得到的答復(fù)是：總局沒有同意過。
不停拍就法庭上見
文牧夫人筱惠琴重申，家屬不會(huì)同意拍攝連續(xù)劇《沙家浜》。文牧的女兒王小春、女婿李朝貴說，如果家屬會(huì)同意改編拍攝連續(xù)劇，也輪不到現(xiàn)在這一攝制組。近五六年來(lái)，先后有十多個(gè)劇組前來(lái)聯(lián)系但家屬都沒有同意拍攝。目前正在常熟拍攝的《沙家浜》劇組繞開家屬的做法，實(shí)際上是無(wú)視法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。家屬要求劇組立即停拍，如果對(duì)方不予理睬，家屬將與劇組在法庭上見。
為減損失呼吁停拍
上海滬劇院黨總支書記金雪苓說，《沙家浜》的版權(quán)問題曾引發(fā)過官司。法院意見明確：版權(quán)屬于文牧家屬和上海滬劇院。如果未征得家屬和上海滬劇院的同意擅自拍攝，由此產(chǎn)生的一切后果只能由對(duì)方自己負(fù)責(zé)�，F(xiàn)在我們呼吁停拍，是為了盡量減少損失。
“文牧獨(dú)創(chuàng)非集體創(chuàng)作”
王小春說，“郭建光、阿慶嫂、胡傳魁、刁德一”等人物都是父親文牧創(chuàng)作的，阿慶嫂根本沒有原型。當(dāng)時(shí)舞臺(tái)上開“春來(lái)茶館”的是阿慶，但有人建議能否變成女的。文牧十分贊同，把阿慶改成了阿慶嫂。上海滬劇院對(duì)家屬這一解釋表示同意。當(dāng)時(shí)掛名集體創(chuàng)作(文牧執(zhí)筆)，是那個(gè)年代的特有說法，實(shí)際《蘆蕩火種》就是文牧一個(gè)人寫的。
“用《沙家浜》屬侵權(quán)”
對(duì)于劇組說“《沙家浜》的劇名肯定要用”，家屬表示這就是侵權(quán)。因?yàn)樯臣忆旱牡孛彩俏哪?960年創(chuàng)作時(shí)取的，那塊地名改成沙家浜是近年的事。家屬還表示，如果故事情節(jié)、人物形象等都有《沙家浜》影子的話，這也是一種剽竊。家屬還說，不要用“發(fā)揚(yáng)光大”的旗號(hào)來(lái)掩蓋自己違反法律的事實(shí)。(俞亮鑫)
事件回放
《沙家浜》悄搬熒屏惹紛爭(zhēng)
3月初，20集電視連續(xù)劇《沙家浜》在江蘇常熟悄悄投入拍攝引起了滬劇《蘆蕩火種》編劇文牧家屬以及上海滬劇院的異議。但電視劇《沙家浜》制片人朱學(xué)峰認(rèn)為，雖然文牧是編劇，但《蘆蕩火種》實(shí)際上是集體創(chuàng)作的，作為一段真實(shí)的革命歷史，大家都可以寫。同時(shí)，他表示，這是獻(xiàn)給抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年的一部作品，不會(huì)戲說這段革命歷史，也不會(huì)丑化英雄人物。而對(duì)于所引發(fā)的糾紛是有準(zhǔn)備的，不會(huì)停拍。
