一項(xiàng)由上海市人口與計(jì)劃生育委員會(huì)發(fā)起，旨在為高校生殖健康教育提供科學(xué)建議的上海市“大學(xué)生生殖健康調(diào)查”，從去年7月開(kāi)始進(jìn)行，卻由于眾多當(dāng)?shù)馗咝５木芙^調(diào)查，而至今不能順利完成。如此裨益大學(xué)生健康教育的事情，何以被學(xué)校拒絕？理由居然是，“這種調(diào)查會(huì)攪亂學(xué)生的思想，平時(shí)學(xué)生都不想這個(gè)事情，做了問(wèn)卷反而會(huì)讓學(xué)生想入非非�！�(《北京青年報(bào)》3月29日)
嚴(yán)肅科學(xué)的生殖健康調(diào)查，竟然成了“會(huì)攪亂學(xué)生的思想”、“讓學(xué)生想入非非”的源泉？如此匪夷所思的奇談怪論，如果僅僅出自市井街頭，是一些缺乏足夠科學(xué)素養(yǎng)平頭百姓茶余飯后的閑話(huà)，倒也可以理解，可這偏偏又是從以“學(xué)術(shù)殿堂”自詡的最高學(xué)府里發(fā)出的聲音——而且其中不乏所謂的“知名高�！�，真就讓人有點(diǎn)莫名其妙、百思不得其解了。
接觸生殖健康知識(shí)就等于“攪亂思想”，了解“婚前性行為”、“避孕”等性常識(shí)就會(huì)導(dǎo)致“想入非非”，——真不知道，在這種“中世紀(jì)”水平的性觀(guān)念支配下，究竟是誰(shuí)的思想在“攪亂”，又是誰(shuí)在為此“想入非非”？顯而易見(jiàn)，如果教育者面對(duì)一項(xiàng)事關(guān)學(xué)生基本生活健康的教育，先就“想入非非”了，還能指望大學(xué)生們從中領(lǐng)受怎樣的“教育”？
筆者不知道一些高校所謂“平時(shí)學(xué)生都不想這個(gè)事情”的判斷是從何而來(lái)，但即使從最基本的生活經(jīng)驗(yàn)常識(shí)來(lái)看，20多歲、青春鼎盛的大學(xué)生，真的“都不想這個(gè)事情”么？——莫非我們的高校都是修道院？據(jù)首師大性健康教育中心對(duì)全國(guó)近30所大學(xué)一萬(wàn)名在校大學(xué)生的調(diào)查表明，有性行為的男女大學(xué)生分別為15.7%和5%，而在“獨(dú)自性行為”方面更是十分普遍，分別有93.8%的大學(xué)生出現(xiàn)過(guò)性喚起，87.8%做過(guò)性夢(mèng)，91.6%的人有過(guò)性幻想，74.1%有過(guò)自慰……而另?yè)?jù)統(tǒng)計(jì)顯示，在今天，70%青少年的性知識(shí)來(lái)自黃色網(wǎng)站，20%通過(guò)書(shū)籍獲得，只有約1%來(lái)自學(xué)校和家長(zhǎng)。
很明顯，并不是如今的大學(xué)生們“不想這個(gè)事情”、沒(méi)有性健康方面的知識(shí)需求，而是我們的學(xué)校和教育者“不想”、“不愿意想”，不僅不讓自己想，而且不許學(xué)生想，甚至以為自己不想，學(xué)生也就會(huì)不想。無(wú)疑，這種自欺欺人，鴕鳥(niǎo)式的教育思路，不僅無(wú)益于大學(xué)生的健康成長(zhǎng)，而且最終會(huì)損害整個(gè)教育本身，可謂遺禍無(wú)窮。
當(dāng)然，筆者并不否認(rèn)，在性觀(guān)念日趨開(kāi)放，性道德標(biāo)準(zhǔn)不斷松弛的今天，防止青年學(xué)生在性問(wèn)題上因“想入非非”而誤入歧途、身陷泥沼，也是教育者必須重視的方面，但也正因?yàn)槿绱耍谛越逃龁?wèn)題上，引導(dǎo)而不禁堵，面對(duì)而不逃避，才是當(dāng)務(wù)之急。很難想象，如果連一個(gè)基礎(chǔ)性的健康調(diào)查工作都難以順利展開(kāi)，縮手縮腳、顧忌重重，那么我們又能拿什么保證大學(xué)生們不會(huì)“想入非非”，進(jìn)而成為性教育匱乏下的犧牲品？
【來(lái)源：國(guó)際在線(xiàn)；作者：張貴峰】
